08.01.09
Справа № 3/770-08.
Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи
за позовом: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» , Сумська область, Шосткінський
район, с. Гамаліївка
до відповідача:
Виконавчого комітету Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області
про визнання права власності на нежитлові приміщення
За участю представників
сторін :
від позивача - Жулавський
С.А.
від відповідача - не
з'явився
Суть спору : позивач звернувся до
господарського суду Сумської області з позовом про визнання за ним права
власності на будівлю ангара для техніки, будівлю механічної майстерні, будівлю
зерноскладу № 1, будівлю зерноскладу № 2, будівлі корівників № 1, № 2, будівлю
молочно-доїльного відділення № 1, будівлю вагової, будівлю деревообробної
майстерні, будівлю їдальні розташовані за адресою: Сумська область, м. Шостка,
пров. Колгоспний.
В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «Агрофірма «Лан» стало правонаступником
всіх прав та обов'язків КСП ім. Щорса та прийняло на баланс належні останньому
основні і оборотні засоби, серед яких була нерухомість.
Також позивач зазначає,
що починаючи з 2000 року постійно користується зазначеним майном і вирішив
оформити н себе право власності на
нерухоме майно. У зв'язку з тим, що позивач втратив правоустановчі документи , він позбавлений можливості
зареєструвати своє право власності на
нерухомість .
Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності на
нерухоме майно у разі втрати документа , який засвідчує його право власності .
Відповідач в відзиві на
позовну заяву проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує.
Розглянувши матеріали,
господарський суд встановив наступне:
КСП «Імені Щорса» був власником
нежитлових будинків: ангара для техніки, механічної майстерні, зерноскладу № 1,
зерноскладу № 2, корівника № 1, молочно-доїльного відділення, вагової, деревообробної майстерні, будівля
їдальні. Факт користування цими будинками підтверджують Акт державної
приймальної комісії про приймання в експлуатацію закінченого будівництва
об'єкту автовагової 30 т. від 24.12.1985 року, та інвентарні картки обліку
основних засобів.
10 березня 2000 р.
Шосткинська районна державна адміністрація зареєструвала товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Лан». На загальних зборах членів трудового
колективу КСП «Імені Щорса», яке відбулося 12.08.2000 р. було прийнято рішення
про правонаступництво ТОВ «Агрофірма «Лан» і прийняття боргів КСП «Імені
Щорса».
Відповідно до протоколу
загальних зборів членів трудового колективу КСП ім. Щорса від 12.08.2000 р. ТОВ
«Агрофірма «Лан» стало правонаступником всіх прав та обов'язків КСП ім. Щорса
та прийняло на баланс належні останньому основні і оборотні засоби, серед яких:
будівля ангара для техніки, загальною площею 2430,5 кв.м.; будівля механічної
майстерні, загальної площею 446,9 кв. м.; будівля зерноскладу № 1, загальною
площею 1121,3 кв. м.; будівля зерноскладу № 2, загальною площею 831,3 кв. м.;
будівля корівника № 1, загальною площею 1598,3 кв. м.; будівля
молочно-доїльного відділення, загальною площею 258 кв. м.; будівля вагової,
загальною площею 154,1 кв. м.; будівлю деревообробної майстерні, загальною
площею 51 кв. м.; будівля їдальні, загальною площею 624,3 кв. м., розташовані
за адресою: Сумська область, м. Шостка, пров. Колгоспний.
Позивачем до суду надані
докази відповідно до яких вбачається, що у результаті проведення
інвентаризації було виявлено нестачу
правовстановлюючих документів на нерухомість, заходи щодо розшуку документів
позитивних наслідків не дали, у зв'язку з чим 23.06.2008 року було складено акт
№ 29 про втрату документів з якого вбачається, що документи відновити не
можливо.
Оскільки
правовстановлюючі документи протягом цього часу на вказане майно не збереглися,
у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідно ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Починаючи з серпня 2000
року позивач поставив вказані приміщення на баланс та безперервно ними користується.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Шосткінської міської ради «Про планування, забудову та інше
використання території міста» № 274 від 27.08.08 р., були надані поштові адреси
нежитловим приміщення, які знаходяться на балансі ТОВ «Агрофірма «Лан» , по
провулку Колгоспний міста Шостки Сумської області . Таким чином, будівлі
отримали наступні адреси, а саме: будівля ангару для техніки - провулок
Колгоспний, 17; будівля механічної майстерні - провулок Колгоспний, 16; будівля
зерноскладу № 1 - провулок Колгоспний, 15А; будівля зерноскладу № 2 - провулок Колгоспний, 15Б; будівля корівника №
1 - провулок Колгоспний, 18А; будівля корівника № 2 - провулок Колгоспний, 18Б;
будівля молочно-доїльного відділення № 1 - провулок Колгоспний, 18Б; будівля
вагової - провулок Колгоспний, 14; будівля деревообробної майстерні - провулок
Колгоспний, 15В м. Шостка Сумської області .
Згідно кадастрового плану
земельної ділянки ( а.с. 50) , на якій знаходяться об'єкти нерухомості позивача ( м. Шостка ,
пров. Колгоспний) , ця земельна
ділянка знаходиться на землях
Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області , а отже об'єкти нерухомості позивача знаходяться
на землях Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області .
Сільський голова
Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області у своєму відзиві на позовну заяву
позивача визнає правомірними позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на вищезгадані нежитлові
приміщення , які знаходяться за адресою : м. Шостка, пров. Колгоспний на землях Гамаліївської сільської ради .
Зважаючи на те, що
матеріалами справи (довідкою про балансову вартість, матеріалами
інвентаризаційної справи, випискою з рішення виконавчого комітету Шосткінською
Ради ) підтверджується факт знаходження оспорюваного нерухомого майна у
власності позивача, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Судовий захист права
власності та майнових інтересів власників - осіб, здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання
права власності на майно, іншими позовами, пов'язаними з охороною права
власності підприємств і організацій, що порушують майнові та охоронювані
законом інтереси підприємств і організацій.
Власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до ст. 321
Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин, суд
вважає, що позивач змушений захистити свої інтереси в судовому порядку шляхом
визнання права власності на нежитлові будинки, на які були втрачені документи,
які підтверджують право власності.
Підставою для визнання
права власності позивача є положення діючого законодавства.
Відповідно до пункту 1
частини 2 статті 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини. Згідно із частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до
частини 2 вказаної статті право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом. Позивач набув права власності на нерухоме майно на підставі
правочину, тобто на підставах не заборонених законом, але втратив документи ,
які засвідчують його право власності .
Статтею 392 ЦК України ,
зокрема, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі
втрати ним документа, який засвідчує його
право власності .
Статтею 16 Цивільного
кодексу України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як
визнання права власності.
Такий спосіб захисту
права позивача в повній мірі захищає його порушене цивільне право та дозволяє
здійснити державну реєстрацію його права власності.
А відповідно до частини 5
статті 11 ЦК України , у випадках, встановлених актами цивільного законодавства
, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду
Таким чином, позовні
вимоги про визнання право власності на будівлю ангара для техніки, загальною
площею 2430,5 кв.м.; будівлю механічної майстерні, загальної площею 446,9 кв.
м.; будівлю зерноскладу № 1, загальною площею 1121,3 кв. м.; будівлю
зерноскладу № 2, загальною площею 831,3 кв. м.; будівлю корівника № 1,
загальною площею 1598,3 кв. м.; будівлю молочно-доїльного відділення, загальною
площею 258 кв. м.; будівлю вагової, загальною площею 154,1 кв. м.; будівлю
деревообробної майстерні, загальною площею 51 кв. м.; будівлю їдальні,
загальною площею 624,3 кв. м., розташовані за адресою: Сумська область, м.
Шостка, пров. Колгоспний, обґрунтовані, правомірні , підтверджуються наявними
доказами і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 16, 321, 328, 344, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України
суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в повному
обсязі .
2. Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Лан» (41132, Сумська область, Шосткинський район,
с. Гамаліївка, вул. Радянська, 52-Г, код 30831142) право власності: на будівлю
ангара для техніки, загальною площею 2430,5 кв.м. під літерою В-1, яка
розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 17;
будівлю механічної майстерні, загальної площею 446,9 кв. м. під літерою Г-1,
яка розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 16;
будівлю зерноскладу № 1, загальною площею 1121,3 кв. м. під літерою Д-1, яка
розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 15А;
будівлю зерноскладу № 2, загальною площею 831,3 кв. м. під літерою Е-1, яка
розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 15Б;
будівлю корівника № 1, загальною площею 1540,9 кв. м. під літерою Ж-1, яка
розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 18А;
будівлю корівника № 2, загальною площею 1598,3 кв. м. під літерою Ж-1, яка
розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок Колгоспний, 18Б;
будівлю молочно-доїльного відділення, загальною площею 258 кв. м. під літерою
Ж-1 3, яка розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок
Колгоспний, 18В; будівлю вагової, загальною площею 154,1 кв. м. під літерою
З-1, яка розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, провулок
Колгоспний, 14; будівлю деревообробної майстерні, загальною площею 51 кв. м.
під літерою К-1, яка розташована за адресою Сумська область, м. Шостка,
провулок Колгоспний, 15В; будівлю їдальні, загальною площею 624,3 кв. м. під
літерою Б-2, яка розташована за адресою Сумська область, м. Шостка, пров.
Колгоспний.
3. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний текст рішення
підписаний суддею 08.01.2008 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 2857305 ?
Документ № 2857305 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2857305 ?
Дата ухвалення - 08.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 2857305 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2857305 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2857305, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2857305, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2857305 відноситься до справи № 3/770-08
Це рішення відноситься до справи № 3/770-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
