Рішення № 28572569, 10.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Справа № 07/5026/1802/2012

За позовом державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 10000 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Косенко В.В. - за довіреністю від 29.12.2012р.;

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю від 22.05.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. боргу за виконані роботи.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором від 26.10.2009р. №214 щодо оплати розробленого позивачем і переданого відповідачу за актом здачі - прийняття проектної продукції від 30.11.2009р. №221 робочого проекту розробки Єрківського родовища гранітів в Катеринопільському району Черкаської області (розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище" -ОВНС).

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У засіданні суду представник відповідача заявив, що на його думку позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки начальник Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" Косенко В.В. згідно з наданою йому Українським державним інститутом з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" довіреністю від 03.01.2012р. не мав повноважень підписувати позовну заяву від імені Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор".

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009р. дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор", як замовник, і Черкаський відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор", як виконавець, уклали договір №214 (далі -договір №214), згідно з яким виконавець зобов'язався за плату в розмірі 23400 грн. розробити для замовника у строки визначені календарним планом робочий проект розробки Єрківського родовища гранітів в Катеринопільському району Черкаської області (розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище" -ОВНС)

Відповідно до п. 3.2 договору №214 завершена проектна продукція передається замовнику по накладній з додатком 2-х примірників акту здачі -прийняття, які замовник зобов'язується оформити в 15-ти денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції.

Строків оплати виконаної відповідачем і переданої ним позивачу проектної продукції сторони в договорі №214 не встановили.

30 листопада 2009р. дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" і Черкаський відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" підписали акт №221 здачі -прийняття проектної продукції за договором від 26.10.2009р. №214, яким підтвердили здачу виконавцем замовнику належним чином оформленої проектної продукції - робочого проекту розробки Єрківського родовища гранітів в Катеринопільському району Черкаської області (розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище" - ОВНС), її відповідність умовам договору і технічного завдання.

На виконання зобов'язання щодо оплати прийнятої за актом здачі - прийняття проектної продукції від 30.11.2009р. №221 дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" сплатило Черкаському відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" усього 13400 грн., у тому числі: 24.02.2010р. -6000 грн., 14.06.2011р. -2400 грн., 10.02.2012р. - 3000 грн. і 21.05.2012р. -2000грн.

26 червня 2012р. Черкаський відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" вручив дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" лист від 25.06.2012р. №80 з вимогами підписати акт звірки взаєморозрахунків і погасити борг за договором №214 у сумі 10000 грн.

31 липня 2012р. дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" і Черкаський відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" провели звірку взаєморозрахунків і підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 01.08.2012р. сторони визначили борг дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" перед Черкаським відділом комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" у сумі 10000 грн.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач борг у сумі 10000 грн. позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином грошове зобов'язання за договором №214 щодо оплати позивачу усієї вартості проектної продукції після завершення ним робіт з її розробки і пред'явлення письмової вимоги про сплату боргу у сумі 10000 грн.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі.

Позов, за яким було порушено провадження у даній справі, підписав начальник Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" Косенко В.В.

Черкаський відділ комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" є відособленим підрозділом державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" без прав юридичної особи.

За наданою державним підприємством -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" начальнику Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" Косенку В.В. довіреністю від 03.01.2012р. останній уповноважений представляти інтереси державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" з питань, які відносяться до діяльності підприємства в усіх правоохоронних органах, податкових органах та в органах прокуратури, в господарському, цивільному та адміністративному судах усіх інстанцій з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі.

Такі повноваження начальника Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" Косенка В.В. передбачають подання і відповідно підписання ним позову від імені державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор".

Отже, твердження представника відповідача про те, що начальник Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" Косенко В.В. не мав повноважень підписувати позовну заяву від імені Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" є помилковим.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31141625) на користь державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" (бул. Шевченка, 293, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21368968) -10000 грн. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 14.01.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко