Рішення № 28571905, 14.01.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/7752/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 жовтня 2011 року згідно наказу № 184-к до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" був прийнятий на основне місце роботи у відділ транспортної логістики на посаду водія автотранспортних засобів ОСОБА_1, який крім того на підставі вищевказаного наказу був за внутрішнім суміщенням прийнятий на посаду експедитора ( 0,5 ставки). Відповідач укладав з позивачем з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать останньому, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому позивачем матеріальних цінностей.

Вказує, що 24 липня 2012 року згідно наказу № 129-к відповідач був звільнений із займаної посади за угодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України; однак напередодні звільнення, а саме 24.07.2012 року під час приймання-передачі (повернення) ввірених відповідачу позивачем транспортних засобів головним механіком позивача була виявлена суттєва нестача пального. У першій службовій записці головного механіка ТОВ "Арсенал-Центр" ОСОБА_2 на ім'я генерального директора було зазначено, що при прийманні автомобіля НОМЕР_1 у водія ОСОБА_1 в паливному баку зафіксований залишок 50 л., на той час як по розрахункам згідно подорожніх листів залишок має бути 97 л. 130 гр., тобто різниця (недостача) складає 47л. 130 гр. У другій службовій записці головного механіка ТОВ "Арсенал-Центр" ОСОБА_2 на ім'я генерального директора було зазначено, що при прийманні автомобіля НОМЕР_2 у водія ОСОБА_1 в паливному баку зафіксований залишок 110 л., на той час як по розрахункам згідно подорожніх листів залишок має бути 755 л. 860 гр., тобто різниця (недостача) складає 645 л. 860 гр. Акти приймання-передачі транспортних засобів, а саме по ISUZU NQR 71 д. н. НОМЕР_1 та по МАN д. н. НОМЕР_2 відповідач підписати відмовився. Отже загальна нестача пального становить 692 л. 990 грн. Станом на 01.08.2012 року вартість 1 л. дизпалива становить в середньому 9,60 грн., таким чином відповідачем було завдано позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 6 652,70 грн.; добровільно відшкодувати шкоду відповідач не погоджується.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" суму в розмірі 6 652,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні 13.11.2012 року представник позивача Солдаткін О.С. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. В дане судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.11.2012 року позов не визнав, суду пояснив, що він був звільнений з підприємства і йому в день звільнення ніхто не повідомляв про наявність у нього будь-яких боргів, при звільненні йому підписали обхідний лист усі служби підприємства, просив у позові відмовити. В дане судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно п.5 наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" № 184-к від 03.10.2011 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 03 жовтня 2011 року на основне місце роботи в відділ транспортної логістики на посаду водія автотранспортних засобів; згідно п.2 цього наказу ОСОБА_1 за внутрішнім суміщенням з 03 жовтня 2011 року прийнято на посаду експедитора відділу транспортної логістики на 0,5 ставки.

Встановлено, що 27 вересня 2011 року з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" в особі генерального директора Федорової І.Б. та ОСОБА_1 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей по акту прийому-передачу, приходно-розхідних документів; працівник несе повну матеріальну відповідальність за ввірене йому майно до передачі цього майна третім особам у відповідності з договором поставки, купівлі-продажу, дилерського укладеного підприємством з третьою стороною по актам прийому-передачі, товарно-розхідних документах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" № 129-к від 24 липня 2012 року ОСОБА_1 звільнено з посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики 24 липня 2012 року за угодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України.

Встановлено, що згідно службової записки головного механіка ТОВ "Арсенал-Центр" ОСОБА_2 від 24.07.2012 року на ім'я генерального директора ТОВ "Арсенал-Центр" при прийомці автомобіля НОМЕР_1 у водія ОСОБА_1 в паливному баку зафіксований залишок 50 л., по розрахункам згідно подорожніх листів залишок має бути 97 л. 130 гр., різниця залишку палива складає 47л. 130 гр. Згідно службової записки головного механіка ТОВ "Арсенал-Центр" ОСОБА_2 на ім'я генерального директора при прийманні автомобіля МАN д. н. НОМЕР_2 у водія ОСОБА_1 в паливному баку зафіксований залишок 110 л., по розрахункам згідно подорожніх листів залишок має бути 755 л. 860 гр., різниця залишку складає 645 л. 860 гр.

Наведені обставини підтверджуються копіями наказу ТОВ "Арсенал-Центр" № 184-к від 03.10.2011 року, Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 вересня 2011 року, наказу ТОВ "Арсенал-Центр" № 129-к від 24 липня 2012 року, трудової книжки, службових записок, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

У відповідності до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку .

У відповідності до ч.1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, якщо між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданий йому для зберігання або для інших цілей.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що при виконанні трудових обов'язків відповідачем ОСОБА_1 було завдано шкоди ТОВ "Арсенал-Центр" у вигляді недостачі пального на суму 6 652,70 гривни, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди 6 652,70 гривни, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 214,60 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 130, 132, 134, 135-1 КЗпП України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" ( 03067, м. Київ, провул. Чугуївський, 21 р/р 26004007675001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк " в м. Києві, МФО 300614, ЄДРПОУ 31202310 ) в рахунок відшкодування шкоди 6 652,70 гривни (шість тисяч шістсот п'ятдесят дві гривни 70 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" ( 03067, м. Київ, провул. Чугуївський, 21 р/р 26004007675001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк " в м. Києві, МФО 300614, ЄДРПОУ 31202310 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 коп.).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 26.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко