Рішення № 2857147, 14.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "14" січня 2009 р. по справі № 01/138-38

за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський

до закритого акціонерного товариства “Ювілейний”, м. Луцьк

про стягнення 5799,53 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво НОМЕР_1),ОСОБА_2 (довір. №01/08 від 3.11.2008р.)

від відповідача: Озимко В.Я. (доручення № 06 від 13.01.2009р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5799,53 грн., з них: 5609,20 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 08 від 10.01.2006р. товар, 146,97 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень-жовтень 2008р., 43,36 грн. процентів річних за період з 02.08.2008р. по 28.11.2008р.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав, просив відстрочити виконання рішення господарського суду на один місяць.

Позивач проти відстрочення виконання рішення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

10.01.2006р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу № 08, згідно з п.п.1.1., 1.3., 2.1. якого продавець передає, а покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. Право власності та ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця з моменту, коли сторони підписали транспортну накладну. Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 21 дня.

На виконання умов договору №08 від 10.01.2006р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 6584,71 грн., що підтверджується накладними №РН-00926 від 10.07.2008р. на суму 1402,78 грн., №РН-00942 від 17.07.2008р. на суму 604,62 грн., № РН-00988 від 06.08.2008р. на суму 988,69 грн., №РН-01003 від 14.08.2008р. на суму 602,80 грн., №РН-01026 від 22.08.2008р. на суму 474,83 грн., №РН-01031 від 27.08.2008р. на суму 1099,63 грн., № РН- 01061 від 04.09.2008р. на суму 702,92 грн.,№РН-01075 від 11.09.2008р. на суму 708,44 грн.

Відповідач оплату отриманого товару провів частково - на суму 975,51 грн., залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 5609,20 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором № 08 від 10.01.2006р, не оплатив вартості товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 5609,20 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, з відповідача за прострочку платежу слід стягнути 146,97 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень-жовтень 2008р., 43,36 грн. процентів річних за період з 02.08.2008р. по 28.11.2008р.

У зв'язку з тим, що доводи відповідача про скрутне становище ЗАТ «Ювілейний» не підтверджені доказами, а також зважаючи на незначні розміри сум, належних до стягнення, клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду відхилено.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір до розгляду судом доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ювілейний” ( м.Луцьк, пр. Соборності, 11,. код ЄДРПОУ 13359033, р/р 260024639 в АПБ «Аваль» м. Луцьк, МФО 303569) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,. код НОМЕР_2, р/рНОМЕР_3 у філії ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) 5609 грн.20 коп. заборгованості, 146 грн. 97 коп. збитків, завданих інфляцією, 43 грн. 36 коп. процентів річних; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 16.01.2009р.

Суддя Якушева І. О.