Рішення № 28570506, 17.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р. Справа № 8/130-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний код: 31316718, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», ідентифікаційний код: 34374620, місцезнаходження: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Чкалова, 38-Д,

про стягнення заборгованості, -

за участю представників учасників судового провадження:

від Позивача: Супрун В.П., який діє на підставі довіреності б/н від 11.06.2012 року;

від Відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (надалі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (надалі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості на загальну суму 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.02.2011 року за № 19768 (далі за текстом: Договір) не сплатив Позивачу вартість послуг по перевезенню вантажу, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем за Договором виникла заборгованість у вигляді основного боргу на загальну суму 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 року порушено провадження у справі № 8/130-12 та призначено останню до розгляду на 17.12.2012 року.

17.12.2012 року в судове засідання з'явився Позивач, який виконав вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року, дав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив будучи повідомленим про день та час розгляду справи, вимоги ухвали суд від 26.11.2012 року не виконав. У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень Позивача, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 17.12.2012 року.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги викладене, а також те, що Відповідач належним чином повідомлений про подання до суду позову, дату та час розгляду справи та враховуючи те, що кореспонденція суду також направлена на адресу Відповідача, суд дійшов висновку, що Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, доказів, на які вони посилався би, як на підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Цивільним кодексом України у ч. 2 ст. 202 закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Господарський кодекс України у ст. 307 передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі. Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на річковому транспорті (внутрішньому флоті), спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Згідно із вимогами ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до вимог ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Цивільний кодекс України у ч. 1 ст. 929 передбачає, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

За умовами ч.ч. 2, 3 ст. 929 Цивільного кодексу України, положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст. 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

16.02.2011 року між Позивачем і Відповідачем, з дотриманням вимог ст.ст. 179, 307 Господарського кодексу України та ст.ст. 202, 509, 908, 909, 929, 931 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.02.2011 року за № 19768 (надалі по тексту: Договір). За наслідками дослідження даного Договору суд приходить до висновку, що останній за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець надає транспортно-експедиторські послуги Замовнику, згідно його замовлення та товарно-транспортної накладної на умовах, що вказані у цьому Договорі.

За умовами п. 1.2. Договору, за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду, згідно діючих у Виконавця тарифів та додатково 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) % комісійних від розміру оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливо - мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується Замовник.

Договір у п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. передбачає, що Виконавець зобов'язаний своєчасно доставити вантаж, згідно з товарно-транспортною накладною Замовника та умовами даного Договору. Забезпечити збереження вантажу, що перевозиться, за умов, що зазначені в Умовах перевезення вантажів, які затвердженні Виконавцем і є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 1). Дотримуватись умов перевезення вантажу, вказаних Замовником письмово. Представити Замовнику документи для оплати наданих Виконавцем послуг з перевезення вантажу (акт надання послуг, рахунок фактуру, податкова накладна).

Згідно із п.п. 3.15., 3.17. Договору, у випадку оплати послуг перевезення вантажоотримувачем. Замовник зобов'язаний надати Виконавцю повну інформацію (банківські реквізити, адреса, телефон, відповідальна особа) про вантажоотримувача та погодити з ним ціну перевезення. У випадку відмови Отримувача від отримання вантажу, з будь-яких причин, крім випадків пошкодження вантажу, з вини виконавця. Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцю вартість перевезення вантажу від Замовника до Отримувача та від Отримувача до Замовника, за діючими у Виконавця тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Виконавець надає Замовнику послуги відповідального зберігання вантажу згідно його замовлення та умов даного Договору.

За умовами п.п. 4.2., 4.12. Договору, за надані послуги відповідального зберігання Замовник сплачує Виконавцю винагороду згідно діючих у Виконавця тарифів. Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги відповідно до діючих тарифів Виконавця.

Договір у п. 5.1. передбачає, що оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у Виконавця тарифами, шляхом внесення Замовником на рахунок Виконавця плати у розмірі 100 % від вартості наданих послуг, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів. Мінімальна вартість перевезення вантажу по відповідній товарно-транспортній накладній не може складати менше 11 гривень. На мінімальну вартість перевезення не розповсюджуються знижки, які можуть бути встановлені за погодженням Сторін даного Договору.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору, замовник протягом 2 (двох) робочих днів підписує надані Виконавцем 2 (два) примірники Акта надання послуг (далі по тексту - «Акт») та повертає Виконавцю 1 (один) примірник підписаного Акта або надає Виконавцю письмову мотивовану відмову, не пізніше 1 (одного) робочого дня, з дня отримання Акта від Виконавця. Не підписання Замовником Акта протягом 2 робочих днів без мотивованих причин відмови, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем своїх зобов'язань визначених цим Договором.

Згідно п. 5.2. Договору, оплата виставленого Виконавцем рахунку-фактури за надані Послуги, в порядку визначеному п. 5.1. цього Договору, здійснюється шляхом внесення Замовником вказаної в рахунку - фактурі суми протягом 2 (два) банківських днів з дня отримання рахунку-фактури, на поточний рахунок Виконавця, визначений в статті 12 цього Договору.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що Позивач на виконання вимог п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 4.1. Договору в період з 07.01.2012 року по 29.02.2012 року з дотриманням вимог ст.ст. 526, 530, 629, Цивільного кодексу України надав Відповідачу транспортно-експедиторські послуги перевезення в межах України вантажу, який завантажений, доставлений та розвантажений у строки та за адресою призначення, що вказані у товарно-транспортних накладних від 07.01.2012 року за № 11001140778, від 07.01.2012 року за № 11001140779, від 08.02.2012 року за № 10004629839, від 08.02.2012 року за № 10004629840, від 29.02.2012 року за № 10004629989, від 29.02.2012 року за № 10004629990, від 29.02.2012 року за № 10004629991, як невід'ємній частині Договору.

Позивачем транспортно-експедиторські послуги перевезення в межах України вантажу наданні Відповідачу своєчасно та якісно з дотриманням всіх нормативів і стандартів, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 07.01.2012 року за № 11001140778, від 07.01.2012 року за № 11001140779, від 08.02.2012 року за № 10004629839, від 08.02.2012 року за № 10004629840, від 29.02.2012 року за № 10004629989, від 29.02.2012 року за № 10004629990, від 29.02.2012 року за № 10004629991, та підписаним на виконання п. 5.1.1. Договору і ст. 193 Господарського кодексу України Відповідачем актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2012 року за № НП/2-0005409 без будь-яких заперечень з приводу строків, обсягу та якості наданих Позивачем транспортно-експедиторських послуг перевезення в межах України вантажу з метою засвідчення факту прийняття Відповідачем наданих Позивачем у якості, строки, обсягах та вартістю послуг, визначених в зазначених товарно-транспортних накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи та достовірність яких Відповідач не заперечує. Тобто, підписані Відповідачем товарно-транспортні накладні без будь-якого зазначення Відповідачем про наявність дефектів або не згоди з вартістю, якістю та обсягом наданих Позивачем послуг, а також відсутність заперечень Відповідача на акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), свідчать про належне виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором.

Відповідач будь-яких претензій з приводу строків, обсягу, вартості та якості наданих Позивачем транспортно-експедиторських послуг на адресу останнього не направляв та зауважень з цього приводу в письмовій формі не виражав, що свідчить про належне виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором.

Поясненнями Позивача, які він дав в судовому засіданні 17.12.2012 року, документами у вигляді Договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.02.2011 року за № 19768, товарно-транспортних накладних від 07.01.2012 року за № 11001140778, від 07.01.2012 року за № 11001140779, від 08.02.2012 року за № 10004629839, від 08.02.2012 року за № 10004629840, від 29.02.2012 року за № 10004629989, від 29.02.2012 року за № 10004629990, від 29.02.2012 року за № 10004629991 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2012 року за № НП/2-0005409 підтверджується, що вартість наданих Позивачем Відповідачу послуг становить 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.), за які Відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п.п. 1.2., 3.15., 3.17., 4.2., 4.12., 5.1., 5.2. Договору не сплатив Позивачу кошти у сумі 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.), внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Договором у вигляді основного боргу в сумі 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.).

За таких обставин справи судом береться до уваги те, що Позивачу від Відповідача станом на 17.12.2012 року будь-яких заяв або претензій щодо строків надання послуг, їх вартості та якості не надходило. Доказів, заяв та пояснень щодо порушення Позивачем строків надання послуг або щодо їх якості Відповідачем суду не надано та по суду не доводилось.

Суд на підставі вищенаведеного вважає встановленим та доведеним факт належного виконання Позивачем умов Договору про надання транспортно-експедиторських послуг. Відповідачем факти своєчасного та належного надання Позивачем транспортно-експедиторських послуг, передбачених Договором, не заперечені, доказів зворотнього суду не надано.

В ході розгляду справи судом досліджено матеріали справи з метою перевірки обґрунтованості визначення Позивачем суми 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.) в якості основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором, за наслідками чого суд погоджується з наведеними у позові доводами Позивача щодо підстав виникнення та розміру вказаної суми основного боргу.

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являється обґрунтованим та вірним і відповідає умовам Договору.

Одночасно встановлено, що Відповідач не відмовлявся від виконання Договору. Як свідчать матеріали справи, основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором станом на 17.12.2012 року складає 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.).

Доказів повної оплати чи оплати інших частин заборгованості Відповідачем наданих Позивачем транспортно-експедиторських послуг за Договором суду не надано.

Станом на 17.12.2012 року основна заборгованість за Договором у сумі 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.) Відповідачем не погашена.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість вимог Позивача про стягнення з Відповідача основної заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.02.2011 року за № 19768 у сумі 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.), в зв'язку з чим дані вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, є письмовими доказами неналежного виконання Відповідачем зобов'язань, взятих ними, відповідно до Договору.

У судовому засіданні, надані Позивачем докази, спростовані не були та Відповідачем по суду не заперечувались.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент судового засідання Відповідачем не подано жодних документів, які підтверджують сплату ним заборгованості перед Позивачем.

Господарські витрати у вигляді судового збору у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», ідентифікаційний код: 34374620, місцезнаходження: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Чкалова, 38-Д, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний код: 31316718, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, заборгованість за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.02.2011 року за № 19768 у вигляді основного боргу у сумі 15766,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 84 коп.) та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 17.12.2012 року.