Рішення № 28570477, 09.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.13 р. Справа № 5006/18/95/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа",

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства

Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 9212,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось з позовом про стягнення з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради 9212,30 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за телефонограмою відповідача ним були виконані роботи з ремонту теплового вводу на житловий будинок № 30 по вул. Рудакова, на оплату якого виставлений рахунок який останнім не оплачений, тому за ним налічується борг, у сумі 9212,30 грн.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.10.2011 р. від відповідача до позивача надійшла телефонограма в якій він просив виконати ремонт теплового вводу до житлового будинку за адресою: вул. Рудакова, 30 та гарантував оплату робіт.

Для виконання робіт був складений дефектний акт на заміну ділянки теплотраси від ТК 141 до житлового будинку № 30 по вул. Рудакова, який затверджений і підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Позивачем ремонтні роботи були виконані, про що він, листом б/н та б/д, повідомив відповідача, і надіслав йому акт приймання виконаних робіт № 222 за січень 2012 р. (ф. КБ-2в) на суму 9212,30 грн., який просив підписати, скріпити печаткою і протягом 3 днів з моменту отримання повернути.

Листом №23-4298/05 відповідач повідомив позивача про те, що акт № 222 за січень 2012 р. не може бути оплачено у зв'язку з відсутністю асигнувань у 2012 р. на зазначені видатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Ст. 181 Господарського кодексу України допускає укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлені спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

В силу приписів ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, дії сторін в силу загальних основ та змісту цивільного законодавства є такими, що породжують цивільні права та обов'язки, аналогічні зобов'язанням за договором про надання послуг, виконання робіт. Ці дії, згідно зі ст.ст. 11, 901, 903 Цивільного кодексу України є підставою виникнення у відповідача обов'язку оплатити надані послуги, виконані роботи.

Враховуючи, що строк оплати робіт сторонами не узгоджений, позивач листом № 04/9202 та повторно листом № 04/9972 надіслав відповідачу рахунки № 568 та № 606 на оплату робіт за капітальний ремонт вводу теплових мереж до житлового будинку № 30 по вул. Рудакова.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов'язаний оплатити виконані позивачем роботи у сумі 9212,30 грн. у строк до 19.10.2012 р., оскільки рахунок № 606 був отриманий ним 12.10.2012 р. (вх. № відповідача).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 2 ст. 202, ст. 205, ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" м. Горлівка Донецької області до Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 9212,30 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, місто Горлівка, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 03364783; р/р 35425080002638 у ГУ ДКУ Донецької області МФО 834016) на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13; код ЄДРПОУ 03337007; п/р 26005414020000 у ПАТ „ПроФінБанк" м. Донецьк МФО 334594) 9212,30 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 09.01.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.