Рішення № 2856926, 09.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2009 Справа № 11/485-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Години М.І.- ю/к, дов. № 01-01/1614 від 28.11.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Херсон

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон

про стягнення 5551 грн. 99коп.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення заборгованості за спеціалізовану гідрометеорологічну продукцію - 5222,40грн. та пені - 329,59грн.

Ухвалою суду від 18.12.2008р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове засідання 09.01.2009р. не повідомив.

С у д в с т а н о в и в:

03.11.2006р. між Херсонським обласним центром з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (позивач) та дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (відповідач) укладено угоду на одержання спеціалізованої гідрометеорологічної продукції №5 (а.с.29-30).

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з попередження про небезпечні та стихійні гідрометявища (при наявності), довідки про небезпечні та стихійні явища погоди по м.Херсону , а відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг "щоквартально кожного 3 числа кварталу, наступного за звітним , на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів з моменту його пред"явлення"(п.5.1 ).

29.11.2007р. між позивачем та відповідачем також укладено угоду на одержання спеціалізованої гідрометеорологічної продукції № 10 (а.с.7).

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з попередження про небезпечні та стихійні гідрометявища (при наявності), довідки про небезпечні та стихійні явища погоди по м.Херсону , а відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг "щоквартально кожного 3 числа кварталу, наступного за звітним , на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів з моменту його пред"явлення"(п.5.1 ).

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг за спеціалізовану гідрометеорологічну продукцію та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги за спеціалізовану гідрометеорологічну продукцію станом на 01.12.2008р. в сумі 5222,40грн.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 5222,40грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується калькуляцією вартості виконуваних робіт на 2007р. (а.с.31), актами здачі- прийняття виконаних робіт (а.с.32-38), калькуляцією вартості виконуваних робіт на 2008р. (а.с.8), актом звіряння взаємних розрахунків станом на 17.09.2007р.(копія на а.с.39) , актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2007р. по 31.10.2008р. (а.с.12) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору.

Відповідач не надав доказів сплати 5222,40грн. боргу.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині вимог про стягнення боргу.

Стосовно вимог про стягнення пені в сумі 329,59грн. за період прострочення платежу суд відмовляє у позові на підставі ст.231 ГК України, ст.551 ЦК України, оскільки угодами № 5 від 03.11.2006р. та №10 від 29.11.2007р. не передбачено такої відповідальності відповідача перед позивачем за порушення строків оплати отриманих послуг як пеня та її розміру.

Позов задовольняється на 94,1%, відповідно, 94,1% судових витрат відносяться на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" (код ЄДРПОУ 03150208, м.Херсон, Одеська площа,буд.6 р/р 26004002327,ХФ ТОВ КБ Західінкомбанк, МФО 352327) на користь Херсонського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (код ЄДРПОУ 21295896, м.Херсон, вул. Перекопська, буд.17, р/р 35220002004590, ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) 5222грн. 40коп. боргу, 95грн.99коп. витрат зі сплати держмита, 111грн.04коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у позові щодо вимог про стягнення 329грн. 59коп. пені.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

12.01.2009р.