Вирок № 28568338, 11.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/8808/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 января 2013 г г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Цукорова Э.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Юшут Куженевского района республики Мари-Эл, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женат, ЧП «ОСОБА_2», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Примерно, в январе 2009 г, (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_2. являющийся, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателем серии НОМЕР_2 от 24.09.1997г, выданного исполнительным комитетом Краснодонского городского совета, работая частным предпринимателем, находился по адресу: АДРЕСА_2 (ЧП»ОСОБА_16»), где к нему обратился его знакомый по имени ОСОБА_17( более точные анкетные данные в ходе досудебного следствия не установлены), с просьбой о выдаче справки на имя ОСОБА_4 (материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки) о наличии у последнего трудового водительского 3-х летнего стажа с целью оформления водительского удостоверения категории «Д», и, таким образом, получения права на управление транспортными средствами данной категории.

ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на составление заведомо поддельного официального документа, предоставляющего определенное право и имеющее юридическое значение, составил и внес заведомо ложные сведения в справку, предусмотренную Инструкцией «О порядке принятия экзаменов, оформления выдачи (обмена) удостоверений водителя, учета и хранения документов, которые относятся к экзаменационной работе» о том, что у ОСОБА_4, на основании приказа от 12.01.2009г работает водителем «Камаз» госномер НОМЕР_1 у физического лица - предпринимателя «ОСОБА_2.» и имеет трудовой водительский стаж 3 года.

В последующем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного официального документа, безоплатно передал вышеуказанную справку, при этом осознавая ее фиктивность, своему знакомому по имени ОСОБА_17.

20 июля 2012 года, повторно, к ОСОБА_2, осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: АДРЕСА_2, обратился ОСОБА_3 с просьбой о трудоустройстве на его предприятие водителем, с целью дальнейшего получения водительского стажа для оформления водительского удостоверения категории «Д».

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на составление заведомо поддельного официального документа, предоставляющего определенное право и имеющее юридическое значение, а также сбыт поддельного документа, пояснил ОСОБА_3, что официально трудоустраивать его он не будет, т.к. это не выгодно в связи с необходимостью производить обязательные платежи в государственный бюджет за официально трудоустроенного наёмного работника, при этом, за 3000грн., он может выдать ему справку о трудоустройстве на его предприятии водителем для наличия водительского стажа с целью дальнейшего оформления водительского удостоверения категории «Д», без официального его трудоустройства.

С предложением ОСОБА_2, ОСОБА_3 согласился, т.к. без наличия трудового стажа и соответствующей справки, он не смог бы оформить водительское удостоверение категории «Д», и соответственно не смог бы осуществить своё право на управление автотранспортными средствами данной категории. На момент выдвинутого ОСОБА_2 требования о передаче ему 3000 гривен, у ОСОБА_3 не было при себе такой суммы денег и он пообещал передать их ОСОБА_2 позже, на что последний ответил согласием. 24 июля 2012 года, примерно в 11ч. 40мин., ОСОБА_3 в помещении здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3000 гривен за составление справки о трудоустройстве у физического лица, предпринимателя ОСОБА_2 водителем. В свою очередь, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на составление заведомо ложного официального документа, а также его сбыт, внёс в официальный документ - справку, предусмотренную Инструкцией «о порядке принятия экзаменов оформления выдачи (обмена) удостоверений водителя, учёта и хранения документов, которые относятся к экзаменационной работе», заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 на основании приказа №2 от 01.07.2009 года по 24.07.2012 года работал водителем автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, у физического лица предпринимателя ОСОБА_2 Данную справку ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3, получив за это 3000грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно является предпринимателем с 24.09.1997г., его деятельность связана с перевозкой пассажиров, также у него имеется печать ЧП «ОСОБА_2.». 20июля 2012года, днем, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_3, сказал, что не может найти работу, он ответил ему, что у него только один автобус и наемных работников нет. ОСОБА_3 сказал, что хочет открыть категорию «Е» и попросил выдать ему справку о том, что он работал у него на грузовом автомобиле, он сказал ОСОБА_3, что может ему помочь со справкой, спросил его данные и ОСОБА_3 ушел. 24 июля 2012года к нему пришел ОСОБА_3 и он выдал ему справку, в тот момент, когда он отдавал ему справку, ОСОБА_3 засунул ему в карман какой-то сверток, он сразу достал из кармана этот сверток и сказал, « что это лишнее» , на что ОСОБА_3 ответил: « спасибо, жену обрадую» после чего они вышли с ним из помещения и разошлись. Через несколько минут после ухода ОСОБА_3, пришли работники милиции, сказали ему, что он, якобы, вымогал взятку и получил ее, стали проводить обыск, спросили его, получал ли он денежные средства, он ответил, что получал, т.к. утром двое арендаторов отдали ему деньги за аренду территории - 150 и 200грн., и именно эти деньги он имел ввиду, отвечая на вопрос работников милиции. Работник милиции ОСОБА_7 попросил показать розетку, чтобы подключить ультрафиолетовую лампу, розетки находились внизу за стойкой. ОСОБА_7 с ультрафиолетовой лампой ходил, все проверял, но ничего не обнаружил. Ему сотрудники милиции предложили сделать смывы рук, его руки светились, т.к. он доставал деньги из кармана, чтобы вернуть их ОСОБА_3. Затем его дочери стало плохо, она вышла, через время все участники осмотра вышли во двор автоколонны, затем вернулись и за стойкой в рабочем блокноте дочери нашли деньги - 350грн., которые мне утром отдали за аренду, они не светились, и 2700грн., которые были свернуты, понятым показали деньги в развернутом виде. Признает вину лишь в том, что выдал справку ОСОБА_3. В январе 2009года к нему обратился знакомый по имени ОСОБА_17 и попросил его выдать его знакомому- ОСОБА_4 справку о том, что тот, якобы отработал у него в ЧП 3 года и имеет водительский стаж, он посчитал, что ему все равно придется учиться и поэтому выдал справку о том, что ОСОБА_4 работал у него на КАМАЗе. По данному эпизоду я полностью признаю свою вину, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 24 июня 2012, около 8-00 часов утра, он находился в г. Краснодоне, к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого по делу о вымогательстве, он согласился и пошел с ними в горотдел милиции. В кабинете, куда они пришли, находился еще один сотрудник милиции и ранее ему незнакомый, гражданин ОСОБА_3. Позже пришел еще один ранее ему незнакомый гражданин, которого также пригласили в качестве понятого. ОСОБА_3 достал из кармана денежные купюры в сумме 3000 гривен, которые работники милиции обработали специальным составом и они стали светиться желтым цветом, был составлен протокол, который подписали ОСОБА_3 и они, как понятые, после денежные средства передали ОСОБА_3, после чего они все сели в машину и поехали к строительному магазину «Краско», неподалеку от автоколонны, ОСОБА_3 вышел с машины и пошел на территорию автоколонны, затем они все прошли на территорию автоколонны, зашли в помещение, руки ОСОБА_2 были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и они у него светились, с рук были сделаны смывы. Затем они проследовали во двор автобазы, где находилась ОСОБА_8, рядом с ней на земле находились денежные средства в сумме 300 гривен, при освещении денежных средств, они светились желтым цветом, данные купюры были помещены в пакет и опечатаны. Затем был осмотрен служебный кабинет ОСОБА_2, и на столе в блокноте были обнаружены денежные средства в сумме 2700 грн, которые также в свете ультрафиолетовой лампы светились желтым светом и их номера совпали с теми, которые ранее были помечены сотрудниками милиции, во время проведения осмотра проводилась видеосьемка, после проведения осмотра был составлен протокол, все в нем расписались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9. пояснившего, что 24 июня 2012, утром, он находился в г. Краснодоне, к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого по делу о вымогательстве, он согласился и пошел с ними в горотдел милиции. В кабинете, куда они пришли, находился еще один сотрудник милиции и ранее ему незнакомый, гражданин ОСОБА_3. Позже пришел еще один ранее ему незнакомый гражданин, которого также пригласили в качестве понятого. ОСОБА_3 достал из кармана денежные купюры в сумме 3000 гривен, которые работники милиции обработали специальным составом и они стали светиться желтым цветом, был составлен протокол, который подписали ОСОБА_3 и они, как понятые, после денежные средства передали ОСОБА_3, после чего они все сели в машину и поехали к строительному магазину «Краско», неподалеку от автоколонны, ОСОБА_3 вышел с машины и пошел на территорию автоколонны, затем они все прошли на территорию автоколонны, зашли в помещение, руки ОСОБА_2 были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и они у него светились, с рук были сделаны смывы. Затем они проследовали во двор автобазы, где находилась ОСОБА_8, рядом с ней на земле находились денежные средства в сумме 300 гривен, при освещении денежных средств, они светились желтым цветом, данные купюры были помещены в пакет и опечатаны. Затем был осмотрен служебный кабинет ОСОБА_2, и на столе в блокноте были обнаружены денежные средства в сумме 2700 грн, которые также в свете ультрафиолетовой лампы светились желтым светом и их номера совпали с теми, которые ранее были помечены сотрудниками милиции, во время проведения осмотра проводилась видеосьемка, после проведения осмотра был составлен протокол, все в нем расписались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7. пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного сектора государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями. 24 июля 2012 он пришел на работу в Краснодонский РО ГУМВД Украины в Луганской области и от ОСОБА_10 узнал о том, что прокуратурой Краснодонского района им поручено провести проверку по выявлению факта взяточничества со стороны директора малого частного предприятия ОСОБА_2 После этого к нему в кабинет зашел ОСОБА_3 и сообщил, что он обратился в прокуратуру с заявлением о вымогательстве у него взятки. После этого в кабинет были приглашены двое понятых. В служебном кабинете СГСБЭП ОСОБА_3 из кармана достал купюры НБУ, общим номиналом 3000 грн. Указанные денежные купюры в присутствии двух понятых и ОСОБА_3 были обработаны люминисцентным карандашом, а также порошком «Проминь». При свечении в ультрафиолетовых лучах после нанесения специальных средств на купюрах были видны свечения «Контроль ГСБЭП» синего цвета, а сами купюры светились желтым цветом. О проведении пометки был составлен протокол, который подписали двое понятых. После этого денежные средства были вручены ОСОБА_3 После этого, он, ОСОБА_10, сотрудники СГСБЭП А., ОСОБА_11, ОСОБА_12 двое понятых, ОСОБА_3, работник прокуратуры направились к строительному магазину «Краско» расположенному неподалеку от автоколонны. ОСОБА_3 пошел на территорию автоколонны, через время они пошли вслед за ним и приняли участие в проведении осмотра служебного кабинета частного предпринимателя ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра руки ОСОБА_2 были освещены лампой ультрафиолетового свечения, под воздействием которой руки последнего светились свечения желтого цвета, с рук ОСОБА_2 были сделаны смывы. После проведения смывов с рук ОСОБА_2 его дочери ОСОБА_8 стало плохо и она с сотрудником вышла на улицу. Примерно, через несколько минут, сотрудник позвонил и сказал, что ОСОБА_8 выбросила деньги. После этого все участники проведения осмотра и понятые проследовали во двор автобазы к последнему боксу, где находилась ОСОБА_8 Рядом с ней находились денежные средства в сумме 300 грн, номиналом 1 купюры по 200 грн. 1 купюра номиналом 100 грн. Серийные номера купюр совпали с теми, которые ранее были помечены оперуполномоченным ОСОБА_12 При воздействии ультрафиолетовыми лучами на купюрах была видна надпись «Контроль ГСБЭП», а сами купюры светились желтым цветом. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр кабинета ОСОБА_2, где на столе в блокноте были обнаружены денежные средства в сумме 2700 грн. Серийные номера купюр совпали с теми, которые ранее были помечены. На купюрах при свечении ультрафиолетовой лампой были надписи контроль СГСБЭП, а сами купюры светились желтым свечением. Во время проведения осмотра места происшествия осуществлялась видеосъемка;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_10 «л.д.95-97», ОСОБА_12 «л.д.98-101», ОСОБА_11 «л.д.91-94»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он проживает в г. Ровеньки, в июле 2012года он приехал к друзьям в гор. Краснодон. Так как ему необходимо было получить водительское удостоверение категории «Д», а для этого необходимо было иметь справку о том, что он отработал не менее одного года на грузовом автомобиле, то он обратиться за справкой к ОСОБА_2, ранее он его не знал, и ему порекомендовали ОСОБА_2 друзья. 20 июля 2012г. он обратился к ОСОБА_2 с просьбой устроиться к нему на работу, ОСОБА_2 ответил ему: « зачем тебе работать, я дам тебе справку так» и сказал при этом, чтобы он принес ему 3000 грн и бланк справки из МРЭО. В МРЭО он взял бланк и решил обратиться в прокуратуру с заявлением о вымогательстве у него ОСОБА_2 3000 гривен, что и сделал. 24.07.2012г. он пришел в Краснодонский РО УМВД, принес деньги в сумме 3000 гривен, номиналом: - 5 штук по 500грн, 2 штуки по 200грн, 1 штука по 100грн, в служебном кабинете Краснодонского РО УМВД в присутствии 2-х понятых деньги в сумме 3000 гривен - переписали, обработали спецсредством и вручили ему, о чем был составлен протокол. После чего он пошел к ОСОБА_2, который находился на территории автобазы, отдал ему бланк справки, ОСОБА_2 сказал, чтобы он пошел с ним, они зашли в помещение, где ОСОБА_2 заполнил справку, поставил печать и отдал ему, за это он передал ему деньги и ушел;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что подсудимый - его отец. Со слов отца он знает, что примерно, за неделю до 24 июля 2012года, к отцу обратился ОСОБА_3 с просьбой выдать ему справку, подтверждающую водительский стаж. Отец отказал ему, т.к. у него всего один автобус, на котором он сам работает и не имеет наемных работников, на что ОСОБА_3 сказал, что знает о том, что на него зарегистрирован КАМАЗ. Через насколько дней ОСОБА_3 снова подходил к отцу. 24 июля 2012года, примерно в 10 часов утра, он находился в помещении автоколонны, они с сестрой ОСОБА_8 сидели на ее рабочем месте, в помещении еще находился ОСОБА_6, в это время зашел отец и ОСОБА_3, который передал отцу какой-то бланк, отец заполнил его, поставил печать и отдал ОСОБА_3, потом он видел, как ОСОБА_3 положил сверток в карман к отцу, отец достал сверток и вернул ОСОБА_3, на что последний сказал: «жене отдам, она обрадуется», он видел, что ОСОБА_3 забрал сверток и ушел, следом ушел и отец. Через несколько минут в помещение зашел ранее ему незнакомый молодой человек и спросил директора автоколонны, он вышел, чтобы позвать директора автоколонны- ОСОБА_16, ОСОБА_8 разговаривала по телефону. Молодой человек никого не дождавшись, ушел. Через несколько минут в помещение с отцом- ОСОБА_2 зашли работники милиции, спросили у него, получал ли он сегодня деньги, отец сказал, что получал, а он отцу до этого давал 50 грн. Затем его сестре ОСОБА_8 стало плохо, она попросила разрешение выйти на улицу, за ней вышел молодой человек, который через время позвал их всех на улицу и сказал, что возле туалета он нашел деньги, они вышли и увидели, что недалеко от туалета на земле лежали деньги 200 и 100грн., после чего все вернулись в помещение. Сотрудник милиции попросил предъявить все деньги, которые находились за стойкой. Он открыл рабочий блокнот ОСОБА_8, там находились деньги в сумме 2700грн, свернутые вчетверо, их просветили ультрафиолетовой лампой, они светились, все было документально оформлено;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что подсудимый ее отец. 24 июля 2012года, примерно в 10 часов, она находилась в помещении на своем рабочем месте, беседовала со ОСОБА_6, брат ОСОБА_18 находился рядом. Затем зашел отец с каким-то человеком, затем что-то отдал этому человеку, мельком она увидела, как этот человек что-то сунул отцу, отец сразу вернул ему, со словами: « не надо благодарности», человек ответил: « жене отдам, она обрадуется». Затем они ушли, ОСОБА_6 ушел следом за ними. Они остались вдвоем с братом, ей позвонила управляющая и она стала с ней разговаривать и в это время в помещение зашел молодой человек, что-то спрашивал, но она не обратила на него внимания, так как разговаривала по телефону и он ушел. Свой рабочий блокнот она положила на стол, в это время в помещение зашло человек двенадцать, с ними был ее отец и она поняла, что отца обвиняют в вымогательстве. Она сидела на своем рабочем месте, кто-то из мужчин поинтересовался, где находятся розетки, и попросил выключить компьютерную технику. Она пустила их на свое рабочее место и не видела, что они там делали. Затем ей стало плохо, она попросила разрешения выйти в туалет, ей разрешили выйти. Она вышла и сначала пошла к сторожке, где находился умывальник, в руках у нее был мобильный телефон, карманов на ее одежде не было. Она немного посидела возле умывальника, затем пошла в туалет, следом за ней шел работник милиции, она зашла в туалет, минуты через две, вышла и пошла назад к помещению, в это время ее позвал работник милиции, она обернулась и увидела, что он стоит в 10-ти метрах от туалета и говорит, « вот она выбросила деньги», она подошла и увидела, что на земле лежали деньги - 200 и 100 грн, работники милиции стали обвинять ее в том, что она выбросила эти деньги, на что она ответила, что если бы хотела избавиться от денег, то выбросила бы их в туалет. Затем они все зашли в помещение, там работники милиции захотели осмотреть их вещи, начали с ее рабочего места и в ее рабочем блокноте сотрудники милиции обнаружили деньги в сумме 2700грн, осветили их ультрафиолетовой лампой, она объяснила, что это не ее деньги, затем просветили ее руки в ультрафиолете, она не видела, чтобы руки ее светились;

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_13 «т.2л.д.52-53», ОСОБА_4 «т.2 л.д.55-57», ОСОБА_14 «т.2л.д.70-71»,

-заявлением ОСОБА_3, который просит привлечь директора частного предприятия ОСОБА_2 к ответственности за вымогательство у него денежных средств в сумме 3000 гривен за устройство на работу « т.1 л.д.6»;

-протоколом пометки денежных средств от 24.07.2012г, согласно которому был произведен осмотр и обработка денежных средств специальными химическими веществами в сумме 3000 грн, номиналом 500 гривен ЗГ 3865393, 100 гривен АГ 0194854, 200 гривен ЕХ 4892088, 200 гривен ЕВ 2129783, 500 гривен ВЕ 9413361, 500 гривен БТ 3828236, 500 гривен ВБ 1915520, 500 гривен ВГ 3816843, которые после обработки были вручены ОСОБА_3 в связи с заявлением о вымогательстве взятки должностным лицом « т.1л.д.8»,

-протоколом вручения денежных средств от 24.07.2012г, согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 были вручены денежные средства, предварительно обработанные специальным химическим веществом в количестве 3000 гривен: номиналом: 500 гривен ЗГ 3865393, 100 гривен АГ 0194854, 200 гривен ЕХ 4892088, 200 гривен ЕВ 2129783, 500 гривен ВЕ 9413361, 500 гривен БТ 3828236, 500 гривен ВБ 1915520, 500 гривен ВГ 3816843 « т.1 л.д.13»

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012г, согласно которого было осмотрено помещение ЧП «ОСОБА_16», расположенному по адресу АДРЕСА_2, и в процессе осмотра были изъяты денежные банкноты НБУ на сумму 2700 гривен, из которых пять банкнотов номиналом 500 гривен каждый, серии ВЕ 9413361, БТ 3828236, ЗГ 3865393, ВГ 3816843, ВБ 1915520, имеющие характерное свечение в УФЛ; денежные банкноты НБУ на сумму 300 гривен, из которых один банкнот номиналом 200 гривен серии ЄВ 2129783, один банкнот номиналом 100 гривен серии АГ 0194854, , имеющие характерное свечение в УФЛ; смывы с рук гр. ОСОБА_2, контрольные образцы ткани, которыми производились смывы, блокнот в тисненной обложке синего цвета, переплет которого имел характерное свечение в УФЛ « т.1 л.д. 14-19»;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета СГСБЭП Краснодонского РО ГУМВД Украины у ОСОБА_3 была изъята справка на его имя, о том, что последний состоял в должности водителя грузового автомобиля у гр. ОСОБА_2 и имеет водительский стаж 3 года « т.1 л.д. 20-21»;

-справкой на имя ОСОБА_3 « т.1 л.д.22»,

-заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 634/8 от 22.08.2012 г., согласно которой на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 2700 гривен, из которых пять банкнотов номиналом 500 гривен каждый серии ВЕ 9413361, БТ 3828236, ЗГ 3865393, ВГ 3816843, ВБ 1915520, один банкнот номиналом 200 гривен серии ЕХ 4892088, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон этих же банкнотов, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 300 гривен, из которых один банкнот номиналом 200 гривен серии ЄВ 2129783, один банкнот номиналом 100 гривен серии АГ 0194854, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон этих же банкнотов, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях двух фрагментов ткани, предоставленных на экспертизу в качестве образцов материалов, на которые производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхностях предоставленных на экспертизу двух фрагментов ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности переплета, предоставленного на экспертизу блокнота, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу двух фрагментов ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности переплета предоставленного на экспертизу блокнота, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета « т.1л.д. 151-158».

-протоколом выемки справки о стаже работы на имя ОСОБА_4 «т.2л.д.12»,

-справка на имя ОСОБА_4, от 02.12.2009г, о том, что он действительно работал у ЧП ОСОБА_2 в должности водителя автомобиля марки КАМАЗ -5511 гос.номер НОМЕР_1 «т.2л.д.13».

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном и исследованные в судебном заседании доказательства оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 358 ч. 2 УК Украины, как составление физическим лицом - предпринимателем, заведомо ложных официальных документов, а также сбыт заведомо ложного официального документа; по ст. 358 ч.3 УК Украины, как составление физическим лицом - предпринимателем, заведомо ложных официальных документов, а также сбыт заведомо ложного официального документа, совершенные повторно.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные банкноты НБУ на сумму 2700грн., из которых пять банкнот номиналом 500грн. каждый серий ВЕ 9413361, БТ 3828236, ЗГ 3865393, ВГ 3816843, ВБ 1915520, один банкнот номиналом 200грню серии ЕХ 4892088; денежные банкноты НБУ на сумму 300грн., из которых один банкнот номиналом 100грн. серии АГ 0194854, один банкнот номиналом 200грн. серии ЄВ 2129783, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - передать ОСОБА_3; справку (приложение №11 к инструкции о порядке принятия, оформления, выдачи (обмена) удостоверения водителя, учет и запрет документов, которые относятся к экзаменационной работе), цифровой флеш-накопитель торговой марки TRANSCEND 4 Gb в корпусе черного цвета с видеозаписью осмотра места происшествия от 24.07.2012г., находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; блокнот в переплете темно-синего цвета, на поверхности которого имеется тисненная надпись «212 ТАС страховая группа тас», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - возвратить ОСОБА_2; смывы с ладоней рук ОСОБА_2, контрольные образцы марлевых тампонов, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - уничтожить.

Суд считает необходимым меры, принятые к обеспечению конфискации имущества- в виде ареста, наложенного по постановлению прокурора прокуратуры Краснодонского района Ребенко Е.А. от 16.08.2012г. на имущества ОСОБА_2 - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу специальных химических веществ (т.1 л.д.150).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначать наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: денежные банкноты НБУ на сумму 2700грн., из которых пять банкнот номиналом 500грн. каждый серий ВЕ 9413361, БТ 3828236, ЗГ 3865393, ВГ 3816843, ВБ 1915520, один банкнот номиналом 200грню серии ЕХ 4892088; денежные банкноты НБУ на сумму 300грн., из которых один банкнот номиналом 100грн. серии АГ 0194854, один банкнот номиналом 200грн. серии ЄВ 2129783, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - передать ОСОБА_3; справку (приложение №11 к инструкции о порядке принятия, оформления, выдачи (обмена) удостоверения водителя, учет и запрет документов, которые относятся к экзаменационной работе), цифровой флеш-накопитель торговой марки TRANSCEND 4 Gb в корпусе черного цвета с видеозаписью осмотра места происшествия от 24.07.2012г., находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; блокнот в переплете темно-синего цвета, на поверхности которого имеется тисненная надпись «212 ТАС страховая группа тас» находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - возвратить ОСОБА_2; смывы с ладоней рук ОСОБА_2, контрольные образцы марлевых тампонов, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района - уничтожить.

Арест, наложенный по постановлению прокурора прокуратуры Краснодонского района Луганской области Ребенко Е.А. от 16.08.2012г. на имущества ОСОБА_2 - по вступлению приговора в законную силу - снять.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа: 25010100 за экспертные услуги 00-10625 - 588 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: