Вирок № 28568320, 05.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/11366/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Митасова С.В.

потерпевшего: ОСОБА_1, защитника на стороне потерпевшего

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новоалександровка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, невоеннообязанного, женатого, работает СП «Шахтоуправление « Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», заместителем директора по производству блока 3/3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Урень Уренского района Горьковской области РФ, гражданина Украины, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает СП «Шахтоуправление « Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», горнорабочим подземным, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неоконченное-высшее, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает СП «Шахтоуправление « Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», и.о. начальника смены по охране труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, согласно приказа №463/-к директора по персоналу ПАО «Краснодонуголь» от 04.06.2010г, работающий исполняющим обязанности заместителя директора по производству блока 3/3 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.4 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.8, 5.1 Должностной инструкции заместителя директора по производству блока 3/3, в части того, что он 21.07.2012 в 1-ю смену не контролировал соблюдение требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор.915м», а именно: не потребовал от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера, прицепки каната лебедки ЛВ-45 к транспортной тележке ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; дал задание рабочим на движение по 1-му западному вспомогательному уклону пл. i31 гор.915м без предварительной проверки состояния безопасности выработки; ОСОБА_4, согласно распоряжения №3688/к директора по персоналу и социальному развитию ПАО «Краснодонуголь» от 27.06.2012г, работающий исполняющим обязанности помощника начальника участка №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», в нарушение требований статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.27 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.14, 2.15, 2.33 Должностной инструкции помощника начальника участка по добыче угля № 4, в части того, что он 21.07.2012 в 1 смену, как технический руководитель работ в смене, не контролировал соблюдение требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор.915м» и не провел обследование 1-го западного вспомогательного уклона и лебедки ЛВ-45 на предмет безопасности, а именно: не потребовал от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера, прицепки каната лебедки ЛВ-45 к транспортной тележке ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; ОСОБА_5, согласно распоряжения №3715/к директора по персоналу и социального развития ПАО «Краснодонуголь» от 27.06.2012г, работающий начальником смены по охране труда СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», в нарушение требований статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.22 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пункта 2.7 Должностной инструкции начальника смены по охране труда, в части того, что он в руководимой им смене допустил открытие предохранительного барьера, отцепку каната лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; при сдаче смены и.о. помощника начальника участка № 4 ОСОБА_4, не предупредил о том, что отцеплен канат лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У и поднят предохранительный барьер, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа № 107 от 24.01.2012г Территориального управления госгорпромнадзора по Луганской области, «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» относится к категории внезапной по выбросам метана.

20 июля 2012 года в 4-ю смену начальник участка № 4 ОСОБА_6 выдал наряд рабочим в количестве 8 работников на доставку секций механизированной крепи 3КД-90Т (4 единицы) по 1 западному вспомогательному уклону (далее 1ЗВУ) на промежуточный штрек, по 23 западному фланговому вентиляционному ходку (далее ЗФВХ) и выдачу пустых транспортных вагонов ТТ-900У, машинисту подземных установок ОСОБА_7 на обслуживание лебедки ЛВ-45.

Ответственным за доставку секций механизированной крепи 3КД-90Т в смене был и.о. начальника смены по охране труда ОСОБА_5

В конце 4-й смены в 08 ч. 00 мин. 21.07.2012г, МПУ ОСОБА_8, МПУ ОСОБА_9 и МПУ ОСОБА_7 опустили секции на промходок 1 западного вспомогательного уклона, после того, как выдали порожние спецплощадки и вагоны со спецплощадкой «бегунком» на заезд 1 западного вспомогательного уклона, установили спецплощадку на заградительные стопора «кулаки», отцепили канат лебедки ЛВ-45 от спецплощадки, так как он лежал на рештачном ставе скребкового конвейера СП-202, с помощью которого, в тот момент проходчики участка подготовительных работ начали скачивать горную массу в четвертую смену. До пересменки проходчики остановили скачивание горной массы на СП-202 и пошли меняться с первой сменой. После остановки конвейера СП-202, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также и.о. начальника смены по охране труда ОСОБА_5 приняли решение не зацеплять канат лебедки ЛВ-45 за спецплощадку, поскольку первая смена проходчиков участка подготовительных работ продолжили бы качать горную массу на СП-202 и им бы мешал канат лебедки ЛВ-45. А доставка секций в первую смену должна была начаться с 09-00 час. Дождавшись сменного - лебедчика ОСОБА_10, ОСОБА_7 сдал ему смену. При этом ОСОБА_7, по положению, не сообщил МПУ первой смены по эксплуатации лебедки ЛВ-45 ОСОБА_10 о том, что канат лебедки ЛВ-45 отцеплен от спецплощадки («бегунка»). О том, что отцеплен канат лебедки ЛВ-45 от спецплощадки ОСОБА_7 сообщил, в присутствии и.о. начальника смены по охране труда ОСОБА_5, проходчику участка ПР-4 ОСОБА_11, который прибыл на ПК0 раньше МПУ ОСОБА_10 и других рабочих первой смены.

21 июля 2012 года в 1-ю смену заместитель директора по производству ОСОБА_3, в присутствии начальника участка № 4 ОСОБА_6, выдал наряд звеньям в количестве: 4 рабочих (ГРП ОСОБА_12, МПУ ОСОБА_13, проходчики ОСОБА_14 и ОСОБА_15.), на доставку секций механизированной крепи 3КД-90Т по 1-му западному вспомогательному уклону на промштрек (2 единицы) и выдачу пустых транспортных тележек ТТ-900У; 3 рабочих (ГРОЗ ОСОБА_1, ГРП ОСОБА_16, горнорабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_17) на доставку секций механизированной крепи 3КД-90Т по 23 западному фланговому вентиляционному ходку пл.i31 гор.915м (2 единицы) и выдачу пустых транспортных тележек; горнорабочему по ремонту горных выработок ОСОБА_10 - на обслуживание лебедки ЛВ-45, расположенной на ПК0 1-го западного вспомогательного уклона пл.i31 гор.915 м; горнорабочему по ремонту горных выработок ОСОБА_18 - на обслуживание лебедки ЛВ-25, расположенной в 23 западном фланговом вентиляционном ходке пл.i31 гор.915 м. Техническое руководство в смене осуществлял и.о. помощника начальника участка № 4 ОСОБА_4. На поверхности шахты, в нарядной, начальник участка №4 ОСОБА_6 дал указание рабочим звена, в которое входит ОСОБА_1 доставить 100 метров кабеля в 23 ЗФВХ для электросетей. ОСОБА_1, совместно с рабочими звена принесли 100 метров кабеля и положили его на спецплощадку ТТ-900У, которая стояла на предохранительных стопорах «кулаках», с целью последующей транспортировки кабеля на спецплощадке по 1ЗВУ на 23 ЗФВХ, чтобы не нести вручную. В одном метре от ниши, в которой находилась лебедка ЛВ-45 на ПК0 1ЗВУ, ОСОБА_1 и ОСОБА_17, ОСОБА_19 и ОСОБА_16 присели и начали разворачивать «тормозки».

ОСОБА_1 и ОСОБА_17, когда ложили кабель связи на спецплощадку ТТ-900У видели, что она не зацеплена канатом лебедки ЛВ-45. О том, что спецплощадка не зацеплена канатом лебедки ЛВ-45, ОСОБА_1 сказал МПУ ОСОБА_10, который должен был управлять лебедкой ЛВ-45 в 1-й смене. Рабочие звена, в которое входит ОСОБА_1 и рабочие звена, которые должны были осуществлять доставку секций 3КД-90Т по 1ЗВУ, спустились в одной клети. Через 5 минут после прибытия рабочих звена, в которое входит ОСОБА_1, к лебедке ЛВ-45, к ним подошли заместитель директора по производству ОСОБА_3 и и.о. помощника начальника участка ОСОБА_4, которые, рабочее место возле лебедки ЛВ-45 на предмет безопасности не проверяли и инструктаж по ТБ и порядку проведения работ не проводили. В нарядной инструктаж по доставке секций ОСОБА_3 и другие ИТР также не проводили. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не было известно о том, что спецплощадка не зацеплена канатом лебедки. В это время, ОСОБА_4 выдавал наряд лебедчику ОСОБА_10 на осмотр редуктора на наличие в нем масла и проверку тормозной системы лебедки ЛВ-25, а сам визуально осмотрел крепления ЛВ-45. ОСОБА_1 сидел на ящике с инертной пылью в 1 метре от лебедки ЛВ-45, в это время, подошел ОСОБА_3, дал наряд ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_16, и ОСОБА_19 спускаться вниз по уклону 1ЗВУ и осматривать рельсовый путь, а также расчищать его при необходимости. ОСОБА_16, ОСОБА_20 и ОСОБА_18, по указанию ОСОБА_3, пошли вниз по 1 западному вспомогательному уклону, за ними на расстоянии 10м шел ОСОБА_1, за ним, на расстоянии 60-80м, двигались ОСОБА_12, ОСОБА_21 и ОСОБА_13. В момент скатывания спецплощадки по 1ЗВУ, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 находились возле лебедки ЛВ-45, а ОСОБА_4 был в 5 метрах от спецплощадки, шел к ней. На ПК-12 на ОСОБА_1 налетела спецплощадка, которая травмировала его левую ногу.

Согласно акту специального расследования несчастного случая, который произошел 21.07.2012г с ГРОЗ СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1, следует, что причинами несчастного случая являются:

Основные организационные:

1. Нарушение технологического процесса, в части нарушения технологии ведения работ по доставке оборудования в 1 западном вспомогательном уклоне, а именно:

-нахождение предохранительного барьера, установленного ниже приемоотправочной площадки, в открытом состоянии;

- необеспеченность фиксации транспортной тележки ТТ-900У канатом лебедки ЛВ-45, который удерживает ее от скатывания с верхней приемной площадки, а именно: отцепка каната лебедки ЛВ-45 с прицепным устройством от транспортной тележки ТТ-900У.

Сопутствующие организационные:

- невыполнение должностных обязанностей, а именно ослабление контроля со стороны ИТР участка и шахтоуправления за трудовой и производственной дисциплиной при доставке оборудования по 1 западному вспомогательному уклону пл.i31 гор.915 м, а именно:

- допущенные во время передачи рабочих 4-й смены не предупреждение рабочих 1 смены об открытом барьере и отцепленном канате лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У;

- допуск к работе рабочих 1 смены без принятия мер по безопасному передвижению рабочих по горным выработкам.

- невыполнение требований инструкций по охране труда, в части передачи рабочими 4 смены лебедки ЛВ-45 в опасном состоянии, а именно: с отцепленным канатом лебедки ЛВ-45 от тележки транспортной ТТ-900У, с открытым предохранительным барьером;

- принятие лебедки ЛВ-45 рабочими 1 смены с отцепленным канатом лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У, с открытым предохранительным барьером;

- передвижение рабочих участка № 4 по маршруту на рабочие места без обеспечения личной безопасности и безопасности других рабочих, в части закрытия предохранительного барьера.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по производству блока 3/3 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», с которой ОСОБА_3, ознакомлен под роспись 01.11.2011г, следует, что:

- п. 2.8. Организует устранение обнаруженных нарушений Правил безопасности и принятой технологи.

- п. 5.1. организует «…функционирование СУПОТ на участках; работу по охране труда в соответствии с планами, разработанными на квартал, год и утвержденных главным инженером; работу начальников смен и участков, горных мастеров по обеспечению безаварийного функционирования производственных систем…»;

- п. 5.14. Контролирует:

- выполнение СУПОТ на участках и в целом по блоку;

- соблюдение технологии работ во время посещения горных выработок в соответствии с нормативом;

- качество выполняемых работ и их соответствие проектам, стандартам, техническим нормам и требованиям нормативных и прочих документов по вопросам охраны труда.

7. Ответственность:

- п. 7.2. Невыполнение требований СУПОТ на участках;

- п. 7.3. Аварии 1 и 2 категории, групповые, смертельные и тяжелые несчастные случаи, допущенные из-за нарушения технологических процессов, низкую организацию труда и производственную дисциплину (по решению комиссии по расследованию).

Согласно должностной инструкции помощника начальника участка №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», с которой ОСОБА_4, ознакомлен под роспись 14.10.2011г, следует, что:

п. 2.14, что он «…обеспечивает функционирование СУПОТ на участке…»;

п. 2.15, что он «…обеспечивает прием и сдачу смены рабочими и руководителями с полной информацией работникам следующей смены о состоянии (положении) производства и охраны труда…»;

п. 2.33, что он обеспечивает «…выполнение всеми работниками участка работ технологического цикла по добыче угля с соблюдением нормативно-правовых актов, правил и норм безопасности и охраны труда… …выполнение всех работ в соответствии с технической документацией (паспортами, технологическими схемами, инструкциями, руководствами и др.)…»;

Согласно должностной инструкции начальника смены по ОТ СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь», с которой ОСОБА_5, ознакомлен под роспись 23.11.2011г, следует, что:

п. 2.7. В течении смены:

- контролирует состояние охраны труда при посещении горных выработок согласно нормативу (в том числе на маршруте);

-осуществляет контроль за качественным производством работ в вопросах технической безопасности в соответствии с утвержденной документацией и производит браковку работ в соответствии с действующим положением.

Заместителем директора по производству блока 3/3 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_3, и.о. помощника начальника участка №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_4, начальником смены по охране труда СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_5 были нарушены требования нормативно-правовых актов, а именно:

статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», в которой указано, что «...работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты… Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований...»;

статьи 19 Горного закона Украины, в которой указано, что «…проведение горных работ осуществляется в соответствии с проектами и паспортами, разработанными и утвержденными согласно правилам безопасности, правилам технической эксплуатации…»;

статьи 26 Горного закона Украины, в которой указано, что «…предотвращение разрушений и катастроф на горно-рудничном транспорте обеспечивается поддержанием оборудования, транспортной сети в надлежащем техническом состоянии и организацией работы, связанной с перевозкой людей и грузов на горном предприятии, согласно требованиям нормативно-правовых актов.…»;

статьи 41 Горного закона Украины, в которой указано, что «...работники горного предприятия обязаны: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; немедленно сообщить руководителю работ или горному диспетчеру (дежурному по предприятию) о признаках возникновения аварии или несчастного случая, а в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны; оказать первую медицинскую помощь пострадавшим вследствие несчастного случая или острого заболевания; вести постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха на горных предприятиях; во время аварий действовать по плану ликвидации аварий предприятия…»;

статьи 49 Горного Закона Украины, в которой указано, что «…лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины. Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; принятие технических решений, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т. п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ; невыполнение законных требований специально уполномоченных государственных органов в сфере проведения горных работ; повреждение вентиляционных приборов, средств противопожарной защиты и нарушение режима вентиляции; нарушение установленных правил взрывозащиты электрооборудования; невыполнение мер по предотвращению газодинамических явлений; курение и пользование открытым огнем на горных предприятиях, а также проведение огневых и взрывных работ с нарушением правил безопасности; проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий; вывод из строя аппаратуры газовой, токовой и противоаварийной защиты, сигнализации и связи, а также самовольное проникание в подземные горные выработки; другие предусмотренные законами Украины правонарушения…»;

пункта 15.5.IV Правил безопасности в угольных шахтах, в котором указано, что «…руководители шахты и участков (служб) обязаны систематически в разные смены посещать подземные работы и осуществлять контроль за состоянием горных выработок, безопасным ведением работ и немедленно принимать меры по устранению нарушений Правил. Если устранение нарушений без применения специальных мер невозможно или существует угроза жизни и здоровью работников, работы должны быть прекращены, работники выведены в безопасное место. Об этом сообщается руководителю смены и горному диспетчеру, которые должны ввести действия по устранению ОВПФ, предаварийных (аварийных) ситуаций с применением специальных, утвержденных главным инженером шахты мер, гарантирующих безопасность работников. Опасные места (зоны) отгораживаются запрещающими знаками.

пункта 1.5.IV Правил безопасности в угольных шахтах, в котором указано, что «…работник шахты обязан: выполнять только работы, относящиеся к полученному заданию и его обязанностям, за исключением случаев возникновения угрозы аварии, здоровью или жизни работников; выполнять первоочередные перед другими работы по устранению выявленных или имеющихся нарушений требований нормативно-правовых актов по охране труда, знать и выполнять требования технических документов (ТПД, паспортов, инструкций) и нормативных актов по охране труда, касающиеся его профессии; соблюдать требования этих Правил, трудового (коллективного) договора (соглашения) знать и выполнять требования руководств ( инструкций) по эксплуатации машин, оборудования и изделий в пределах своей профессии (должности) на рабочем месте, обслуживаемых им, знать ПЛА относительно своего рабочего места, сигналы аварийного оповещения, правила поведения при авариях, запасные выходы, места расположения средств противоаварийной защиты и самоспасения и уметь ими пользоваться; проходить медосмотр, обучение, инструктажи и проверку знаний правил, норм и инструкций по охране труда; принимать меры по устранению опасных производственных ситуаций; сообщать о замеченных или выявленных опасностях непосредственному руководителю работ или горному диспетчеру, знать приемы оказания первой помощи согласно программе обучения и уметь оказывать ее пострадавшим при несчастных случаях; сотрудничать с руководством шахты в обеспечении и организации безопасных и здоровых условий труда…»

пункта 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, в котором указано, что «…при откатке наклонными выработками должны быть предусмотрены устройства, препятствующие скатыванию вагонеток при обрыве каната, прицепного устройства или сцепки. При откатке конечным канатами: а) на верхних приемных площадках наклонных выработок с горизонтальными заездами должны устанавливаться заградительные стопора; б) ниже верхних приемных площадок, а также в заездах промежуточных выработок необходимо устанавливать барьеры, прочность которых определяется расчетом. Управление такими барьерами должно быть дистанционным. В выработках длиной до 30 м, предназначенных для транспортировки вспомогательных материалов и оборудования, допускается применение барьеров с ручным управлением; в) выше нижних приемных площадок должны устанавливаться предохранительные барьеры с дистанционным управлением…»;

пункта 9.40 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в котором указано, что горнорабочий (рабочий): «9.40.1. Обеспечивает: качественное выполнение работ согласно сменному заданию (на ряду) и технической документации (проекту, стандарту); соблюдение требований ст. 41, 42 Горного закона Украины по безо пасности работ, ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» и норматив ных актов по охране труда; квалифицированное и правомочное управление необходимыми для работы машинами, механизмами, оборудованием, приборами, системами защиты и контроля параметров безопасности (опасности); правильное пользование средствами ПАЗ, СКЗ и СИЗ; поддержание безопасных условий труда на рабочем месте. 9.40.2. Обязан: знать и выполнять требования технической документации (про ектов, инструкций и т.п.), ПЛА в пределах своей работы, правила пове дения в особо опасных подземных условиях; выполнять работы только согласно сменному заданию (наряду), кроме действий по ликвидации угрозы жизни и здоровью людей, пре дотвращению аварий; не допускать нарушений пылегазового режима, взрывобезопасности электрооборудования, пожарной безопасности, ведения работ в опасных зонах (на опасном оборудовании), работ без технической документации и с ее нарушением; не допускать случаев выведения из строя (разворовывания) аппа ратуры газовой, максимальной токовой, противоаварийной и коллек тивной защиты, сигнализации и связи и т.п.; не создавать угрозы жизни и здоровью людей; немедленно сообщать руководителю работ или горному диспет черу об аварии и несчастном случае, угрозе жизни и здоровью людей, выходе из строя средств и систем ПАЗ; немедленно сообщать руководителю работ или горному диспет черу о нарушении требований нормативных и других документов по охране труда на маршруте передвижения на объектах поверхности и в подземных выработках; оказывать помощь потерпевшим во время аварии, несчастного случая или острого заболевания… 9.40.7. Несет ответственность за: ... невыполнение мер безопасности, предусмотренных нормативно- техническими документами, во время выполнения сменного задания (наряда); ведение работ без утвержденной, в соответствии с ПБ, технологи ческой документации; личные нарушения правил и норм безопасности работ, которые повлекли или могли бы повлечь тяжкие последствия (аварии, травматизм);

пункта 9.27 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в котором указано, что начальник участка (заместитель, помощник начальника) «…Обеспечивает: выполнение ст. 26, 41, 42 Горного закона Украины и ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» по обеспечению безопасных условий и охраны труда на участке; содержание и эксплуатацию горных выработок, рельсовых путей, конвейерных линий, водосточных устройств, вагонеток, участкового ГШО и электротехнического оборудования, систем и приборов контроля ОВПФ, противоаварийной, коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с ПБ, ПТЭ и другими действующими доку ментами; выполнение всеми работниками участка работ технологического цикла по добыче угля, проведению и ремонту (перекреплению) горных выработок с соблюдением требований нормативных и других докумен тов по охране труда и СУПОТ; осуществление мероприятий по улучшению состояния и условий труда, проветривания забоев, предупреждению обрушений пород (угля), затоплений, загазирования и запыления выработок, ГДЯ, эндо генных и экзогенных пожаров, проявлений ОВПФ; ввод в эксплуатацию новых объектов на участке в соответствии с проектами и нормативными документами; функционирование СУПОТ на участке; достоверную информацию от заместителей и помощников началь ника (механика) участка, сменных руководителей работ (горных мас теров) о состоянии производственных процессов и охраны труда на участке, положении и исправности машин и механизмов, показаниях приборов (аппаратуры) контроля параметров безопасности в начале и в конце смены; прием и сдачу смены рабочими и должностными лицами с полной информацией работников следующей смены о состоянии (положении) производства и охраны труда; выполнение работ в соответствии с выданными сменными задани ями (нарядами); передвижение работников на рабочие места и обратно по выра боткам шахты (маршрутам), указанным в распоряжении начальника участка; все виды работ на участке технической документацией (проектами, технологическими схемами, инструкциями и т.п.); выполнение работ в соответствии с технической документацией (проектами, технологическими схемами и т.п.); всех горнорабочих участка соответствующими инструкциями по ох ране труда; всех работников средствами индивидуальной защиты и контроль но-измерительными приборами в соответствии с требованиями ПБ; крепежными и другими материалами, оборудованием, средствами доставки и инструментами в соответствии с нормативно-техническими документами; выполнение утвержденных специальных мероприятий по безопас ности работ и охране труда… …9.27.9 Контролирует: условия труда, ведение работ на участке в соответствии с технической документацией, правилами и нормами безопасности при посещении горных выработок согласно нормативу; выполнение требований нормативных и других документов по охране труда по маршруту передвижения на объектах поверхности и в подземных выработках. 9.27.10 Приостанавливает работы, которые ведутся с нарушением требований нормативных документов по охране труда, проектов, технологических схем (инструкций)…»;

пункта 9.22 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в котором указано, что начальник смены по охране труда: «9.22.1 Осуществляет: выявление нарушителей требований нормативных и других доку ментов по охране труда и их учет; подготовку предложений по премированию лиц за достижения в области охраны труда, а также наказание нарушителей требований нормативных и других документов по охране труда; обследование подземных объектов и объектов поверхности, оцен ку состояния охраны труда и подготовку предложений по устранению выявленных нарушений; запрещение ведения работ своим предписанием в случае наруше ний, которые могут привести к возникновению аварий и травмирова нию работников; выполнение распоряжений директора и его заместителя по охране труда, связанных с контролем и улучшением состояния охраны труда, предотвращением травматизма, аварийности и профзаболеваемости. 9.22.2. Контролирует: выполнение должностными лицами шахты требований действую щих законодательных, нормативно-правовых актов и других докумен тов по охране труда; выполнение технологических процессов, работ и операций рабо чими и специалистами в соответствии с требованиями утвержденной технологической документации при посещении подземных рабочих мест и на объектах поверхности; выполнение графиков обследования маршрутов лицами, ответс твенными за них; достоверность сообщений об устранении нарушений требований нормативных и других документов по охране труда, выявленных ра ботниками контролирующих органов; выполнение мероприятий по предотвращению аварий и несчаст ных случаев; выполнение графиков обследований стационарного оборудова ния и его наладок, ремонтных работ, продления срока его эксплуа тации; выполнение требований нормативных и других документов по ох ране труда по маршруту передвижения на объектах поверхности и в подземных выработках…9.22.6. Несет ответственность за: не выявленные при обследовании подземных объектов и объек тов поверхности нарушения требований нормативных и других доку ментов по охране труда, которые привели к аварии или несчастному случаю в смене, когда происходило обследование; некачественное расследование случаев легкого травматизма (где был председателем комиссии); недостоверность переданной контролирующим органам инфор мации по устранению нарушений требований нормативных и других документов по охране труда; недостоверность переданной контролирующим органам и другим организациям информации о состоянии охраны труда на шахте; несвоевременность и недостоверность информации о выполне нии графиков обследования и наладки стационарного оборудова ния, ремонтных работ, сроке его эксплуатации; невыполнение нормы минимального посещения подземных ра бочих мест; аварии 1 и 2 категорий, аварии с групповым травматизмом, не счастные случаи со смертельными и тяжелыми последствиями, про исшедшие на закрепленных объектах (в случае закрепления за от дельными объектами - участками, оборудованием и т.п.)…»;

Таким образом, заместитель директора по производству блока 3/3 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_3 во исполнение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.4. Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.8, 5.1. Должностной инструкции заместителя директора по производству блока 3/3, не должен был 21.07.2012г в 1-ю смену ослаблять контроль за соблюдением требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор. 915 м», а именно: потребовать от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера, прицепки каната лебедки ЛВ-45 к спецплощадке для предотвращения скатывания спецплощадки вниз по выработке; не должен был давать задание рабочим на движение по 1-му западному вспомогательному уклону пл. i31 гор. 915 м без предварительной проверки состояния безопасности выработки.

Таким образом, и.о. помощника начальника участка №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_4, во исполнение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.27. Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.14, 2.15, 2.33 Должностной инструкции помощника начальника участка по добыче угля № 4, должен был осуществлять контроль за соблюдением требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор. 915 м» и провести обследование 1-го западного вспомогательного уклона и лебедки ЛВ-45 на предмет безопасности, а именно: потребовать от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера и прицепки каната лебедки ЛВ-45 к спецплощадке для предотвращения скатывания спецплощадки вниз по выработке.

Таким образом, начальник смены по охране труда СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_5, во исполнение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.22. Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пункта 2.7 Должностной инструкции начальника смены по охране труда, не должен был допускать открытие предохранительного барьера, отцепку каната лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; при сдаче смены и.о. помощника начальника участка № 4 ОСОБА_4, должен был предупредить о том, что отцеплен канат лебедки от транспортного тележки ТТ-900У и поднять предохранительный барьер.

Согласно заключению судебной горнотехнической экспертизы № 179-1/12 от 15.10.2012г следует, что в данной производственной ситуации действия заместителя директора по производству СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.4 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.8, 5.1 Должностной инструкции заместителя директора по производству блока 3/3, в части того, что он 21.07.2012г в 1-ю смену не контролировал соблюдение требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор. 915 м», а именно: не потребовал от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера, прицепки каната лебедки ЛВ-45 к транспортной тележке ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; дал задание рабочим на движение по 1-му западному вспомогательному уклону пл. i31 гор. 915 м без предварительной проверки состояния безопасности выработки, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия - травмированием горнорабочего очистного забоя СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1

Согласно заключению судебного горнотехнического эксперта № 179-1/12 от 15.10.2012 г следует, что в данной производственной ситуации действия исполняющего обязанности помощника начальника участка по добыче угля № 4 СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 15.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.27 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 2.14, 2.15, 2.33 Должностной инструкции помощника начальника участка по добыче угля № 4 в части того, что он 21.07.2012г в 1-ю смену, как технический руководитель работ в смене, не контролировал соблюдение требований «Технологической проектной документации доставки секций механизированной комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы № 25 пл. i31 гор. 915 м» и не провел обследование 1-го западного вспомогательного уклона и лебедки ЛВ-45 на предмет безопасности, а именно: не потребовал от исполнителей работ закрытия предохранительного барьера, прицепки каната лебедки ЛВ-45 к транспортной тележки ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия - травмированием горнорабочего очистного забоя СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1;

Согласно заключению судебного горнотехнического эксперта № 179-1/12 от 15.10.2012 г следует, что в данной производственной ситуации действия исполняющего обязанности начальника смены по охране труда СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ОСОБА_5 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.5.IV, 13.5.IV, 22.1.VII Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.22 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пункта 2.7 Должностной инструкции начальника смены по охране труда, в части того, что он в руководимой им смене допустил открытие предохранительного барьера, отцепку каната лебедки ЛВ-45 от транспортной тележки ТТ-900У для предотвращения скатывания тележки вниз по выработке; при сдаче смены и.о. помощника начальника участка № 4 ОСОБА_4, не предупредил о том, что отцеплен канат лебедки от транспортной тележки ТТ-900У и поднят предохранительный барьер, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с возможным наступлением реального события происшествия, т.е. создали угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 665 от 11.10.2012 г у ОСОБА_1 в больнице были выявлены: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом левой ключицы; открытый многооскольчатый перелом обеих костей средней трети левой голени с последующей ампутацией левой голени; обширные рваные раны левой голени; некроз мягких тканей культи левой голени; травматический и геморрагический шок 1-2 степени. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть шахтные механизмы. По степени тяжести повреждения, имевшие место у ОСОБА_1, относятся к категории тяжких телесных тяжести телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В результате полученных 21.07.2012г травм на производстве ОСОБА_1 находился на лечении в центральной городской больнице г. Краснодона в отделении АИТ с 21.07.2012г по 03.08.2012г, в травматологическом отделении с 03.08.2012г по 07.08.2012г, где на его лечение было затрачено 2851, 94 грн государственных средств. С 08.08.2012г по 12.09.2012г пострадавший ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в ожоговом отделении в Луганской областной клинической больнице, где на его лечение было затрачено 9379, 65 грн государственных средств.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновность свою признал полностью и пояснил, что 21.07.2012г, перед первой сменой, в помещении нарядной участка №4, он доложил положение дел по доставке оборудования и очередность спуска оборудования по 1ЗВУ и 23 ЗФВХ начальнику участка №4 ОСОБА_6, в присутствии рабочих первой смены. Наряд в 1-ю смену 21.07.2012 г выдавал начальник участка №4 ОСОБА_6, наряд конкретным лицам ОСОБА_3 не выдавал, лиц, которые будут исполнять наряд, определял ОСОБА_6. Он рассказывал порядок выполнения работ при доставке секций 3 КД-90Т по 1 западному вспомогательному уклону и 23 западному фланговому вентиляционному ходку и выдачу порожних спецплощадок. Указанная выработка относится к центральному блоку СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» за которым закреплен заместитель директора по производству ОСОБА_22. ОСОБА_3 осуществлял руководство доставкой секции 3КД-90Т с мая 2012 года по устной просьбе директора СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОСОБА_23, однако письменного приказа директора шахты о закреплении его за доставкой секций 3КД-90Т по центральному блоку по выработкам 1ЗВУ и 23 ЗФВХ не издавалось. После выдачи наряда на доставку секций 3КД-90Т, он пошел в нарядную горномонтажного участка № 7 (ГМУ-7) , где проинструктировал, что и в какой последовательности будет приходить оборудование для монтажа 25 западной лавы. После чего он с ОСОБА_4 пошел в шахту, на «разминовке» они встретили и.о. начальника смены по охране труда ОСОБА_5, который рассказал ему о положении дел в 4-й смене, а ОСОБА_4 пошел на 1 ЗВУ, затем он пошел на заезд 1 западного вспомогательного уклона, в 20 метрах перед лебедкой ЛВ-45, он увидел сидящих на лесоматериалах рабочих звена ОСОБА_1, которые должны были осуществлять доставку секций 3КД-90Т по 23 ЗФВХ. Возле ОСОБА_1 лежала бухта кабеля связи, он им никаких указаний, уточнений наряда, изменения наряда не выдавал, рабочие пошли к спецплощадке ТТ-900У, положили на нее кабель связи и пошли вниз по 1 западному вспомогательному уклону на свое рабочее место, ответственным из ИТР 21.07.12г в 1-ю смену по доставке оборудования в монтажную камеру западной уклонной лавы №25 пл.i31 гор.915м., являлся и.о.помощника начальника участка ОСОБА_4, который находился, примерно в 2-3 метрах от лебедки ЛВ-45, в каком состоянии находилась спецплощадка до начала ее движения и последующего травмирования ОСОБА_1, он не видел, так как не успел к ней дойти и то, что спецплощадка не зацеплена канатом лебедки ЛВ-45 и не закрыт предохранительный барьер, ему об ему никто не говорил, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновность свою признал полностью и пояснил, что 21.07.2012г, в помещении нарядной ОСОБА_3, в устной форме, выдал ему наряд опустить две секции 3КД-90Т и две единицы оборудования в 1 западном вспомогательном уклоне. После чего он прибыл на 1ЗВУ и направлялся к ЛВ-45, не дойдя несколько метров до ЛВ-45, остановился возле телефона, чтобы вызвать машину для маневровых работ, в этот момент его обогнал ОСОБА_3. В нише для ЛВ-45 ОСОБА_1, ОСОБА_17 и еще несколько рабочих ели свои «тормозки», но пришел ОСОБА_3, который выдал им указания на зачистку рельсового пути по 1ЗВУ. После чего, он выдал наряд лебедчику ОСОБА_10 на осмотр редуктора на наличие в нем масла и проверку тормозной системы лебедки, а сам визуально осмотрел крепления ЛВ-45, сделал несколько шагов и увидел, что площадка - контргруз пришла в движение и стремительно понеслась вниз, он только успел закричать: «Бойся!», потом повернулся к лебедчику и сказал ему: «Кричи в АУС (переговорное устройство) и сразу пошел в уклон. прошел около 10 метров, навстречу бежал человек и кричал: «вызывай скорую, травмировало человека, открытый перелом ноги у ОСОБА_1». Он побежал вверх к телефону и сообщил диспетчеру о случившемся, потом пошел вниз и увидел, что между 10 и 11 пикетами на распилах, связанных ремнями, лежал травмированный ОСОБА_1. Они перетянули пострадавшему ногу выше колена ремнем и понесли его вверх. Выйдя на заезд 1 западного вспомогательного уклона, положили ОСОБА_1 на ровную поверхность, приехала машина и ОСОБА_1 повезли к шахтному медицинскому пункту, он остался на месте происшествия. Перед случившимся он осмотрел только лебедку ЛВ-45, осмотр лебедки ЛВ-45, стопорных устройств «кулаков», исправность прицепного устройства каната лебедки ЛВ-45 к спецплощадке он не производил, т.к. когда он пришел на рабочее место (около 8-20час) ОСОБА_3 уже дал наряд на зачистку рельсового пути по 1ЗВУ ОСОБА_1, ОСОБА_17 и другим рабочим и они отправились на 1ЗВУ, он только отправился в направлении спецплощадки, но в этот момент она начала двигаться по рельсам. Инструктаж по ОТ перед выполнением наряда по доставке секций механизированного комплекса 3КД-90Т в монтажную камеру западной уклонной лавы №25 пл.i31 гор.915м., он не проводил, т.к. не успел. Не знает, была ли спецлощадка зацеплена канатом лебедки ЛВ-45, так как не видел этого, потому, что люди находились на приемной площадке, и ему не было видно крепления спецплощадки, ОСОБА_5 по этому поводу ему также ничего не говорил, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновность свою признал полностью и пояснил, что 20.07.2012г, в 3-4-ю смену, он был ответственным по доставке материалов и оборудования по 1 западному вспомогательному уклону и 23 западному фланговому вентиляционному ходку пл. i31 гор. 915 м.. По окончании 4-й смены они выдали по 1 западному вспомогательному уклону порожние площадки и вагон на заезд 1 западного вспомогательного уклона совместно с рабочими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. После этого, последнюю замыкающую спецплощадку ТТ-900У («бегунок») установили на предохранительные стопора «кулаки», при этом отцепили канат лебедки ЛВ-45, потому как он лежал на рештачном ставе СП-202, при этом конвейер начал работать, т.к. начали скачивать горную массу проходчики 4-й смены участка подготовительных работ № 1, о том, что канат лебедки ЛВ-45 на ПК0 1ЗВУ и прицепное устройство не прицеплено к спецплощадке ТТ-900У, он сообщил прибывшим работникам, предположительно проходчику участка ПР-4 ОСОБА_11, тележка на предохранительные стопоры («кулаки») должна быть прицеплена к канату лебедки ЛВ-45 на ПК0 на 1ЗВУ и закрыта предохранительным барьером, который располагается чуть ниже. В конце 4-й смены после окончания доставки секций 3 КД-90Т по 1 ЗВУ МПУ ОСОБА_9 и ОСОБА_8 осуществили выдачу «порожняка» - состава из двух пустых вагонеток ВГ-3.3 и двух спецплощадок ТТ-900У, соединенных в один «поезд». При их доставке на ПК0 1ЗВУ, последняя в составе, спецплощадка ТТ-900У была установлена на предохранительные стопора («кулаки»). В этот момент он дал указание рабочим ОСОБА_9 и ОСОБА_8 закрыть предохранительный барьер, но они сказали, что закроют его после того, как отцепят первые две вагонетки и спецплощадку ТТ-900У от последней спецплощадки ТТ-900У и выдадут их на ровную поверхность выработки, как впоследствии оказалось, его указание по закрытию предохранительного барьера они не выполнили, а он не настоял на его немедленном исполнении и не проконтролировал его конечное исполнение. После этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отцепили последнюю спецплощадку установленную на «кулаки» от предыдущей спецплощадки и двух вагонеток ВГ-3.3, которые выдали на ровную поверхность выработки, при этом они отцепили канат лебедки ЛВ-45 от первой вагонетки ВГ-3.3 в составе поезда и не зацепили его обратно к оставшейся на «кулаках» спецплощадке, т.к. канат мешал и цеплялся за рештачный став скербкового конвейера СП-202 и горную массу. Ни он, ни ОСОБА_9 с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, который управлял лебедкой ЛВ-45 в 4-ю смену, не предприняли мер для зацепления каната лебедки ЛВ-45 за крючок или другое подсобное средство без отцепления каната от спецплощадки ТТ-900У, установленной на «кулаки». Предохранительный барьер открыли ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в середине 4-й смены перед спуском по 1 западному вспомогательному уклону секций 3КД-90Т, канат лебедки ЛВ-45 от спецплощадки ТТ-900У, которая после окончания доставки и выдачи порожних вагонов была установлена на предохранительные стопора - «кулаки», был отцеплен. Считает, что не зацепили канат лебедки ЛВ-45 за спецплощадку потому, что работал СП-202 и цеплял этот канат лебедки, а не закрыли предохранительный барьер - по халатности. При передаче смены он не сообщил ОСОБА_4 о том, что канат лебедки ЛВ-45 отцеплен от спецплощадки ТТ-900У на ПК0 1ЗВУ, а также не закрыт предохранительный барьер, так как считал, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 закроют предохранительный барьер за спецплощадкой ТТ-900У, с ПК0 1 ЗВУ он ушел раньше ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, поскольку пошел на «разминовку» (дополнительный путь, где происходит маневрирование порожних вагонов с груженными вагонами), с целью проверки комплектности секций 3КД-90Т, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего, что 21.07.2012г, в 1-ю смену, в нарядной рабочим его звена, заместителем директора по производству ОСОБА_3 был выдан наряд на доставку двух единиц секций 3КД-90Т по 23 западному фланговому вспомогательному вентиляционному ходку. На наряде присутствовал начальник участка по добыче №4 ОСОБА_6, его заместитель ОСОБА_24, и.о. помощника начальника участка №4 ОСОБА_4, но фактически наряд на доставку выдавал только ОСОБА_3, остальные никаких указаний по доставке не давали. В 1-ю смену доставка секций должна была осуществляться по 1ЗВУ звеном в составе ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_11, а по 23 ЗФВХ - его звеном. Там же, в нарядной, ОСОБА_6 дал ему указание доставить 100 метров кабеля в 23 ЗФВХ для электросетей и он, совместно со своим звеном, принесли 100 метров кабеля и положили его на спецплощадку ТТ-900У, которая стояла на предохранительных стопорах «кулаках», с целью последующей транспортировки кабеля на спецплощадке по 1ЗВУ на 23 ЗФВХ. В одном метре от ниши, в которой находится лебедка ЛВ-25, он, ОСОБА_17, ОСОБА_19 и ОСОБА_16. присели и начали разворачивать «тормозки». Он и ОСОБА_17, когда ложили кабель связи на спецплощадку ТТ-900У видели, что она не зацеплена канатом лебедки ЛВ-45, закрыт ли был предохранительный барьер, они не обратили внимания, о том, что спецплощадка не зацеплена канатом лебедки ЛВ-45, он сказал МПУ ОСОБА_10, который должен был управлять лебедкой ЛВ-45 в 1-й смене, рабочие звена, в которое входил он и рабочие звена, которые должны были осуществлять доставку секции 3КД-90Т по 1ЗВУ, спустились в шахту в одной клети, поэтому они все прибыли к лебедке ЛВ-45 почти одновременно, примерно, через 5 минут, после их прибытия, к лебедке ЛВ-45 подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рабочее место возле лебедки ЛВ-45 на предмет безопасности они не проверяли и инструктаж с рабочими не проводили, инструктаж по доставке секций ОСОБА_3 и другие ИТР не проводили и в нарядной, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никто из рабочих не говорил о том, что спецплощадка не зацеплена канатом лебедки, ОСОБА_3 дал ему, ОСОБА_17, ОСОБА_16, и ОСОБА_19 наряд спускаться вниз по уклону 1ЗВУ и осматривать рельсовый путь, а также расчищать его при необходимости и когда он дошел к ПК-12, то не него налетела спецплощадка, он только успел убрать правую ногу и получил удар по левой. Считает, что причиной его травмирования явилась спешка, поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не осмотрели ни их рабочие места на предмет безопасности, не привели их в безопасное состояние, а именно: не выдали указания для закрытия предохранительного барьера и зацепления каната лебедки ЛВ-45 к спецплощадке, а ОСОБА_3 поспешно направил людей в 1ЗВУ, не убедившись в безопасности маршрута передвижения рабочих, спешил ОСОБА_3, потому что хотел ускорить доставку секций ЗКД-90Т по 1ЗВУ и по 23 ЗФВХ, претензий материального и морального характера к подсудимым в настоящее время он не имеет, будет обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства, меру наказания подсудимым просит назначить на усмотрение суда, не настаивает на лишении их свободы.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, потерпевшего, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей или наступление иных тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступление является тяжким преступлением.

Совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 29, т. 3, л.д.162 ), ранее не судим ( т.3 л.д. 164 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_3 не привлекался к уголовной ответственности, является инвалидом 3-й группы, то, что он длительное время, более 36 лет, работает на предприятиях угольной промышленности, имеет ряд наград: Указом президента от 27.08.2003г награжден орденом «За заслуги Ш степени», награжден знаками «Шахтерская доблесть 1-й, 2-й, 3-й степеней, награжден знаками «Шахтерская Слава» 1-й, 2-й степеней, награжден почетными грамотами, имеет звание «Лучший начальник участка по добыче угля», является ветераном труда, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 22, т.3,л.д.130 ), ранее не судим ( т.3 л.д. 132 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_4 не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 31, т.3, л.д.147 ), ранее не судим ( т.3 л.д. 148 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_5 не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_3, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_4, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_5, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд, учитывая личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающие его вину обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, степень вины подсудимого в совершенном преступлении, а также то, что ОСОБА_3 длительное время, более 36 лет, работает на предприятиях угольной промышленности, имеет ряд правительственных наград, является инвалидом труда 3-й группы, считает возможным применить к нему требования ст. 69 УК Украины и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ст. 273 ч.2 УК Украины - лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу КУ «ЦГБ» гор. Краснодон материальный ущерб в сумме 2851,94 грн., затраченный на лечение ОСОБА_1 и в пользу Луганской областной клинической больницы материальный ущерб в сумме 9379,65 грн, как признанный подсудимыми и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 273 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с применением требований ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 273 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 273 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно за лечение ОСОБА_1 в пользу Краснодонской КУ «ЦГБ». расчетный счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 - 2851,94 грн; в пользу Луганской областной клинической больницы гор. Луганск, расчетный счет 31415544700001 ГУГКУ в Луганской области гор. Луганск, МФО 804013, код 37991110, областной бюджет - 9379,65 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: