Рішення № 28567266, 10.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6491/12

Провадження №2/408/2195/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») 11.09.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (надалі - Позивач) та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), уклали кредитний договір № 005-26998-040408 від 04.04.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку№1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач надає Відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків з товари чи послуги, що придбаються нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки , виконання нею її зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача

У відповідності до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Станом на 06.07.2012 рік за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору № 005-26998-040408, від 04.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4610,00 грн.

Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26253903234537, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-26998-040408 від 04.04.2008 року в сумі 4610.00 грн., також стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 04.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-26998-040408 від 04.04.2008 року.

Відповідачем станом на 10.02.2012 року порушені вимоги кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Станом на 06.07.2012 рік за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору № 005-26998-040408, від 04.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4610.00 ( чотири тисячі шістсот десять гривень 00 коп.)

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 005-26998-040408 від 04.04.2008 року в сумі 4610.00 ( чотири тисячі шістсот десять гривень 00 коп.)

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253903234537, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-26998-040408, від 04.04.2008 року в сумі 4610 (чотири тисячі шістсот десять ) грн.. 70 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко