"20" січня 2009 р.
Справа № 03/68-54А.
за позовом Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці
до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
с. Карпилівка Ківерцівського району
про стягнення 23 873 грн. 00 коп.
податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Гордійчук О. К. -
головний державний податковий інспектор, довіреність у справі
від відповідача: н/з
На клопотання представника позивача
технічна фіксація судового процесу не здійснювалася у зв'язку з неявкою в
судове засідання представника відповідача.
Ухвалою господарського суду від
23.06.2008р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням у
справі за позовом відповідача про визнання не чинним податкових повідомлень -
рішень.
Ухвалою господарського суду від
10.12.2008р. провадження у справі поновлено.
Суть спору: Ківерцівська міжрайонна
державна податкова інспекція просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 23 873
грн. податкового боргу за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р.
Відповідач відзиву на позовну заяву
та доказів витребуваних судом не подав, в судове засідання представник вдруге
після поновлення провадження у справі не з'явився, хоча відповідач належним
чином був двічі повідомлений про місце, день і час слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51,57).
Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Ківерцівською райдержадміністрацією Волинської області 27.03.1997р. АДРЕСА_1,
про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.5).
Відповідач взятий на облік, як
платник податків 27.03.1998р. Ківерцівською міжрайонною державною податковою
інспекцією за №1 про що свідчить довідка № 43 від 13.02.2008р. (а.с. 11).
Відповідно до вимог статей 4,9
Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами
та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є
платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у
встановлені законом терміни.
Актом Ківерцівської міжрайонної
державної податкової інспекції № 2/17-НОМЕР_1 від 13.04.2007р. “Про результати
позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за
період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р.”, було встановлено порушення підпункту
7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997р. №168/97-ВР з подальшими змінами та доповненнями та статті 7 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003р. з
наступними змінами та доповненнями (а.с.8-13).
За результатами перевірки
Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією прийнято податкові
повідомлення-рішення № 0002631701/0 та №0002641701/0 від 08.05.2007р., якими
Підприємцю ОСОБА_1 визначено податкові зобов'язання та застосовано штрафні
(фінансові) санкції з податку з доходів фізичних осіб в сумі 14730 грн., та з
податку на додану вартість в сумі 9143 грн., в т.ч. 3149 грн. - основний
платіж, 5994 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 7). Податкові
повідомлення-рішення отримані підприємцем особисто.
Доказів подачі позовної заяви до
Волинського окружного адміністративного суду про оскарження вказаних податкових
повідомлень-рішень і доказів про відкриття провадження у справі відповідач на
вимогу суду не подав; ухвалою господарського суду Волинської області від
29.09.2008р. у справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Ківецівської МДПІ про
визнання не чинним податкових повідомлень - рішень №0002631701/0, №0002641701/0
від 08.05.2007р. позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвала сторонами не
оскаржувалася і набрала законної сили.
Отже, на день розгляду даної
справи, доказів про оскарження податкових повідомлень - рішень відповідачем
суду не надано.
Відповідно до розрахунку сум
податкового боргу (а.с.21), довідки про суму податкової заборгованості за період
з 04.06.2007р. по 12.02.2008р. (а.с.22), карток особового рахунку (а.с.16-20),
корінців податкових повідомлень -рішень № 0002631701/0 та №0002641701/0 від
08.05.2007р. (а.с.7) податковий борг підприємця ОСОБА_1 по податку з доходів
фізичних осіб становить 14730 грн. та по податку на додану вартість - 9143 грн.
Всього 23 873 грн.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон України № 2181)
платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку. Однак, підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні
строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного
Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону
України № 2181 Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією було
надіслано підприємцю дві податкові вимоги Перша податкова вимога № 1/335 від
04.06.2007р. на суму 23873 грн., та друга від 08.07.2007р. за № 2/136 на суму 23873 грн. (а.с. 23-24).
Рішенням Ківерцівської
міжрайонної державної податкової
інспекції від 15.08.2007р. № 15/24 “Про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”,
відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити
стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця
ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с. 25).
Не зважаючи на проведені заходи,
заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи вищевикладене,
заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає
23 873 грн. та підлягає до стягнення.
Керуючись Законами України „Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 70,71,86,94,158-163,186 КАС України,
господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ДРФОУ НОМЕР_1 (рахунки в банках відсутні) на користь
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці, вул.
Воїнів Інтернаціоналістів, 1, код ЄДРПОУ 33980676, р/р 34126999600128 в УДК у
Волинській області, МФО 803014 податковий борг в сумі 23 873грн.
3. Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856013 ?
Документ № 2856013 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2856013 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856013 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856013 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2856013, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 2856013, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2856013 відноситься до справи № 03/68/8-54а
Це рішення відноситься до справи № 03/68/8-54а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
