Ухвала суду № 28559345, 11.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/320/13- к

н/п 1-кс/640/175/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Васалатій К.Є.,

за участі прокурора Зеленського М.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Санкіна А.В. по кримінальному провадженню № 12013220140000026 від 10.01.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Стаханів Луганської області, громадянин України, без освіти, не працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 2009р.н., ОСОБА_12 2010р.н., дочку ОСОБА_5 2011р.н., не працює, зі слів раніш судимий: у 2004р. Брянківським р/с Луганської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за амністією, зареєстрований: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

15 грудня 2012 р. в період з 08 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. невстановлені особи в АДРЕСА_3 вчинили вбивство сім'ї ОСОБА_6: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000640 від «15»грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого п. п.1,6,12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

09 січня 2013 р. в період часу з 09.15 год. до 13.30 год., в ході проведення обшуку в межах вищевказаного кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції вилучені два обріза гладкоствольної рушниці, які згідно висновку експерта № 14 від 10.01.2013 являють собою нестандартну вогнепальну зброю, виготовлену заводським способом з наступним внесенням змін в їх конструкцію, виконаних саморобним способом, а саме:обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖК» 16 калібру виробництва СРСР, 1958 року виготовлення заводські серії і номер НОМЕР_1;обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК»16 калібру виробництва СРСР, 1951 року виготовлення заводський номер НОМЕР_2. Вказані обрізи придатні для проведення пострілів, і ОСОБА_3 придбав та зберігав їх без передбаченого законом дозволу, за вказаною вище адресою. Також в ході обшуку у ОСОБА_3 вилучені пакунки з кристалічною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину -метадон.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Матеріали за фактом вилучення у ОСОБА_3 обрізів мисливських рушниць та психотропної речовини виділені в окремі провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220140000026 та № 12013220140000027 від 10.01.2013

10.01.2013 кримінальні провадження № 12013220140000026 та № 12013220140000027 об'єднані в одне провадження під номером №12013220140000026.

10.01.2013р. о 18.00год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.01.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Зеленським М.С., про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність місця роботи, місця проживання у м. Харкові та Харківській області, вжиття психотропних речовин протягом тривалого часу, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст..182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20(двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 22.940 грн. (1147х20=22.940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Санкіна А.В. по кримінальному провадженню № 12013220140000026 від 10.01.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 18 00 11 березня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 22.940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу -запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави,ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: