Ухвала суду № 28558864, 08.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 січня 2013 року № 826/258/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Мегабуд"

до

Державної податкової служби у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00003532250 від 17.09.2012,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «БК Мегабуд» з позовом до Державної податкової служби у м.Києві та згідно позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва № 00003532250 від 17.09.2012.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у якості відповідача у позовній заяві визначено Державну податкову службу у м.Києві, при цьому жодних позовних вимог до останньої позивачем не висувається. В той же час, фактично позовні заявлено до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, яка у переліку відповідачів не вказана.

Зазначений недолік може бути усунений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із зазначенням відповідача (відповідачів) та позовних вимог до нього (до кожного з них) згідно КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «БК Мегабуд» без руху .

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк