Ухвала суду № 28558789, 11.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2013 року Справа № 823/91/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Лисенко Яни Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»Лисенко Яни Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.12.2012 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно -виробничий корпус металопластикових виробів з прибудовою за ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана виконуючим обов'язки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»- Федорчук В.Є.

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Перелік відомостей, на підставі яких встановлюється цивільна дієздатність юридичної особи, передбачений статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (далі -Закон). Зокрема, в цьому реєстрі містяться відомості про прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи тощо.

При цьому, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (стаття 20 Закону).

У виписці з Єдиного державного реєстру зазначається, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, суд зазначає, що документів, які б належним чином підтверджували повноваження виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ «Нікос» Федорчук В.Є. станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Нікос», як того вимагають положення п. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 25 січня 2013 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Лисенко Яни Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький