Ухвала суду № 28558489, 10.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 року № 813/198/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у мЛьвові Державної податкової служби про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у мЛьвові Державної податкової служби, в якій просить:

-визнати протиправними дії СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ДПС щодо нарахування ТзОВ «НВП «Гетьман»податкового боргу у вигляді пені в сумі 53 100,99 грн. згідно податкової вимоги №9 від 21.12.2012 року;

-вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані із описом, накладенням арешту чи примусовою реалізацією майна ТзОВ «НВП «Гетьман»;

-судові витрати у справі покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, таких даних позивачем не вказано, тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про обидві сторони та їх представників були яко мога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для по відомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення їх явки у судове засідання.

Згідно пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому посилаючись на відповідні норми законодавства. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів та, зокрема, у контексті наведених норм вбачається, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, що у ній викладені.

Окрім цього, частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Всупереч вказаній нормі законодавства встановлено, що позовна заява підписана директором ТзОВ «НВП «Гетьман»- Леньо А.Р., однак, оформленого належним чином документа, який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані із описом, накладенням арешту чи примусовою реалізацією майна ТзОВ «НВП «Гетьман».

Згідно ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VI, із змінами і доповненнями, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, судовим збором оплачено лише вимоги майнового характеру по суті спору, а доказу про оплату судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви (клопотання) про забезпечення позову у розмірах, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»та із врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», тобто 107,30 грн. позивачем не надано, що, у свою чергу, унеможливлює його розгляд судом.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, суддя приходить до переконання про доцільність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у мЛьвові Державної податкової служби про визнання незаконними дій -без руху.

Позивачу усунути у строк включно до 25.01.13 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 25 січня 2013 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.