Постанова № 28558010, 08.01.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13921/2012

Провадження № 3/0182/7/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фінансового директора ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 71 від 10.10.2012 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено, що фінансовим директором ОСОБА_1 20.09.2012 (дата подання декларації з податку на додану вартість) повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не внесено до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні: від 02.08.2012 року №100309, №100310, № 100311, №100312, №100313, №100314, №100315, №1003016, №100317, №100318, №100319, №100320, №100321, №100322 на загальну суму податку на додану вартість 1790827,54 грн. та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 31.08.2012 року №9900019 на суму податку на додану вартість 113544,83 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На протязі року, а саме 27.04.2012 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 71 від 10.10.2012 року (а.с. 6), акті № 422/15-0/35537363 від 10.10.2012 року (а.с. 1-5), а також підтверджується наказом про призначення на посаду № 153а/ок від 07.02.2011р. (а.с. 10).

ОСОБА_1П викликався у судове засідання, але не зявився, про час та місце слухання справ повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 при складанні звітності та звірці з контрагентом, було виявлено, що частина документів не була передана до бухгалтерії. Данні помилки були виявлені, коли строки для реєстрації податкових накладних були пропущенні. При цьому всі податкові зобовязання були відображені у декларації в повному обсязі (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3