Ухвала суду № 28557815, 11.01.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9144,54 доларів США, що еквівалентно 72 806,08 грн., судовий збір в сумі 728,05 грн. та витрати, пов"язані з інформаційно-технічниим забезпеченням розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Не погодившись з цим рішенням, 26 червня 2012 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, де просила поновити його.

Вказувала, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію отримала лише 15 червня 2012 року.

З наведених підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 листопада 2012 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було визнано неповажними, залишено апеляційну скаргу без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається, копію ухвали відповідач отримала 3 грудня 2012 року, що підтверджується її розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте ОСОБА_1 вимог ухвали судді про усунення зазначеного недоліку вказаного в ухвалі від 27 листопада 2012 року у встановлений строк не виконала.

Оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2012 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - С.В.Хилевич