Вирок № 28557229, 28.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4306/2012

1/0520/213/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.12.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карабута Макангинского района Семипалатинской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 26 января 2012 года, примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим братом ОСОБА_3 ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола в кухне вышеуказанного дома нож, которым умышленно нанес удар в область живота слева, один удар в область пальцев левой руки и один удар в область левой брови потерпевшему ОСОБА_2, причинив таким образом последнему телесные повреждения в виде резаной раны 1-го пальца левой кисти и левой надбровной дуги, колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с ранением селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 26 января 2012 г., в дневное время он находился по месту своего проживания, где распивал спиртные напитки совместно со своими братьями ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также с ОСОБА_5, который позже пошел в комнату смотреть телевизор, а он с братьями в кухне продолжали распивать спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. ОСОБА_4 ударил его кулаком в область лица, он схватил со стола кухонный нож с целью нанести удар ОСОБА_4, но в этот момент на него набросился потерпевший, которому он нанес удар ножом в область живота слева. Бросив нож, пошел к соседям вызывать скорую помощь, которая по приезду госпитализировала ОСОБА_3, ОСОБА_4 также поехал с ним. Через некоторое время приехали работники милиции, которые провели осмотр и увезли его в Ильичевский РО, где он дал показания по существу. Куда он дел нож не помнит, так как был пьян. ОСОБА_5 все это время спал в комнате и конфликта не видел.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 26.01.2012 года в дневное время будучи уже в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к брату ОСОБА_2, где совместно с ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали распивать спиртные напитки, между ними произошел конфликт в ходе которого подсудимый нанес ему удар ножом, после чего он был госпитализирован каретой скорой помощи в хирургическое отделение. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что потерпевший и подсудимый являются его братьями, с которыми он 26.01.2012г. в дневное время в доме у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 распивали спиртное. Что произошло между братьями не знает, поскольку около 23-00 часов того же дня был в хирургическом отделении горбольницы №4, откуда его забрали в Ильичевский РО работники милиции.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 26.01.2012 года она с мужем находились дома. По соседству с ней проживает ОСОБА_2, у которого есть еще два брата ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они часто обижали ОСОБА_2, применяли к нему физическую силу. Примерно в 21-00 час указанного числа кто-то постучал в окно, муж вышел на улицу и вернувшись рассказал, что приходил ОСОБА_2, просил вызвать карету скорой помощи, что произошло не пояснил. Спустя пять десять минут в окно увидела ОСОБА_2, спросила, что произошло на что он ответил, что порезали ОСОБА_3. На следующий день приехал работники милиции, которым дала пояснения, а также вместе с мужем были приглашены понятыми при воспроизведении обстановки и обстоятельствах событий в ходе которого ОСОБА_2 показывал как наносил удары потерпевшему.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что 26.01.2012 года, он пришел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему в АДРЕСА_1. Затем пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми стали распивать спиртные напитки. Он находился в другой комнате и смотрел телевизор, иногда приходил на кухню, чтобы выпить спиртное. Затем уснул и проснулся от крика доносившегося из кухни. Когда зашел в кухню, увидел, что потерпевший лежит на диване и у него рана в области локтя. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ругались, он стал перевязывать рану тряпкой и кричал, чтобы вызвали скорую помощь. При каких обстоятельствах все произошло, не знает, так как не видел этого. Через время приехала скорая помощь, забрала ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а он с ОСОБА_2 остался дома. Спустя некотоое время приехали работники милиции и их доставили в Ильичевский РО, где он дали показания, а ОСОБА_2 сказал ему, что нанес удар ножом брату ОСОБА_3.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2012 года, с участием подозреваемого ОСОБА_2, последний рассказал и на месте показал, как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_3.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №132 от 28.02.2012 года, у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с ранением селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, резаные раны 1-го пальца левой кисти надбровной дуги, и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключению иммунологической экспертизы №149 от 06.02.2012г. при исследовании пятен на двух смывах, фрагменте тарелки, изъятых при осмотре места происшествия, в пятнах на куртке, брюках и на шлепанце, изъятых у подозреваемого ОСОБА_2, найдена кровь человека, выявлен антиген В, следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2

Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд избрать виновному меру наказания не связанную с лишеним свободы, а также данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях г.Мариуполя не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным исправление подсудимого без его отбывания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2561,60 грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: брюки, куртка, шлепанец принадлежащие ОСОБА_2 необходимо вернуть подсудимому ОСОБА_2, брюки, рубашка принадлежащие ОСОБА_2 необходимо возвратить потерпевшему. Нож, два смыва с пятен вещества бурого цвета, фрагмент стекла (тарелки) срезы с рук и кровь подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 2561,60 грн.

Вещественные доказательства:

- брюки, куртка, шлепанец вернуть подсудимому ОСОБА_2;

- брюки, рубашка возвратить потерпевшему ОСОБА_3;

- Нож, два смыва с пятен вещества бурого цвета, фрагмент стекла (тарелки) срезы с рук и кровь - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :