Вирок № 28556906, 11.01.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/418/2012

1/416/31/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2013

Лутугинский районный суд в составе :

председательствующего судьи Кутищевой Л.П. при секретаре Федоровской Д.Ю.

с участием прокурора Ольхового Б.С. адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Луганске, украинца, гражданина Украины, с общим полным средним образованием, холостого, не судимого, работающего шахтоуправление «Луганское»горнорабочим, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л

5 июля 2012 года около 24 час. ОСОБА_3, находясь возле административного входа в шахту «Мащенская», расположенную вблизи поселка Ленина, Лутугинского района, Луганской области, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 достал из сумки раскладной нож и наотмашь нанес резаный удар в область правого предплечья ОСОБА_2 Защищаясь от преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанес ему один удар тыльной стороной правой руки в область правого глаза. ОСОБА_3 сместившись в сторону и оказавшись прямо по отношению к правой стороне туловища ОСОБА_2 нанес ему один удар ножом в область брюшной полости справа.

Своими действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде : колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, резаной раны правого предплечья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1868 от 17 августа 2012 года резаная рана правого предплечья относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а проникающее ранение брюшной полости квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

ОСОБА_3 совершение преступления признал, показал, что 5 июля 2012 года после распития спиртных напитков у него с ОСОБА_2 произошел скандал в ходе которого он нанес ОСОБА_2 два удара ножом, а ОСОБА_2 ударил его три раза.

Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в июле 2012 года после распития спиртных напитков у него произошла ссора

с подсудимым в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему два ножевых ранения, по правой руке и в живот.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивал спиртные напитки возле административного здания шахты «Мащенская». ОСОБА_3 уснул, а ОСОБА_2 начал его будить и поднимать с земли. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, они выражались нецензурной бранью друг на друга. Потом ОСОБА_3 достал нож и два раза ударил ножом ОСОБА_2. ОСОБА_2 также наносил два удара ОСОБА_2, но в ответ на его удары ножом.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2012 года, согласно которому в урне рядом со входом на шахту «Мащенская»обнаружен и изъят нож. ( л.д. 5-7)

Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что именно изъятым ножом нанес телесные повреждения потерпевшему.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1868 от 17 августа 2012 года, согласно которому 6 июля 2012 года ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде : колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, резаной раны правого предплечья.

Резаная рана правого предплечья относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а проникающее ранение брюшной полости квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. ( л.д.150-152)

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение материального ущерба, то, что потерпевший просит не наказывать строго подсудимого.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что он работает на шахте, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы -удовлетворительно.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Лутугинского района в интересах Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 на сумму 1102,53 грн. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

От преступных действий подсудимого ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в больнице с 6 июля 2012 года по 17 июля 2012 года, т.е. 11 койко/ дней, в связи с чем причинен ущерб на сумму 1102,53 грн., что подтверждается приобщенной к делу справкой ( л.д. 137)

Подсудимый обязан возместить указанный ущерб в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1166 ГК Украины

имущественный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.

В судебном заседании установлено, что на приобретение лекарственных средств потерпевшим затрачено 6499,66 грн., что подтверждается приобщенными к делу квитанциями ( л.д. 234-241) Кроме этого потерпевший утратил заработок за один месяц в сумме 4709,12 грн. ( л.д. 233) Всего потерпевшему действиями подсудимого причинен материальный ущерб на сумму 11208,78 грн. В судебном заседании потерпевшему возмещен ущерб на сумму 2900,00 грн., остался не возмещенным материальный ущерб на сумму 8308,78 грн. который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав.

Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

В результате действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, он претерпел физическую боль и страдания, нарушен привычный для него образ жизни, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Однако учитывая все обстоятельства дела, глубину физических и душевных страданий, то, что тяжких последствий не наступило, суд считает для возмещения морального вреда достаточно взыскать не 50000 грн., а 20 000,00 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины( 1960 г.), суд

П р и г о в о р и л

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с трехгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск прокурора Лутугинского района в интересах Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 на сумму 1102,53 грн. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Луганской городской клинической многопрофильной больницы № 1 за лечение больного ОСОБА_2 1102,53 грн. ( л.д.137)

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 8308,78 грн. и в возмещение морального вреда 20 000,00 грн., а всего 28 308,78 грн.

Вещественные доказательства по делу : раскладной нож, джинсы ОСОБА_3, брюки и футболку ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД -уничтожить ; видеокассету с видеозаписью очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 -оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей изменить на подписка о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть ОСОБА_3 время нахождения под стражей с 6 июля 2012 года по 11 января 2013 года в срок отбытого наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья :