Рішення № 28556784, 26.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3533/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

позивача

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Аваль Інвестпро визнання договору № 009999 від 11 січня 2012 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, котрого підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_2 та пояснив, що 11 січня 2012 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «Аваль Інвест» укладено договір № 009999 про надання адміністратором послуг спрямованих на придбання товару зазначеного у додатку № 1 до даного договору. При підписанні вищезазначеного договору відповідачем було порушено законні права позивача ОСОБА_3, оскільки за своїм змістом і текстом дана угода не відповідає законодавству України , інтересам та волі позивача, порушує його права та законні інтереси. Вказує, що згідно ч.3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи , що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі а також зловживання правом в інших формах, а ст.. 215 ЦК України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені , зокрема ч.1 ст. 203 ЦК України , зміст правочину не може суперечити вказаному вище кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Крім того, зазначає, що спірний договір суперечить ч.1 ст.277 ЦК України , яка передбачає, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним, оскільки в п.1.1 ст. 1 договору № 009999 від 11 січня 2012 року вказано, що адміністратор за згодою учасника зобов'язується сформувати групу часників, забезпечити адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Однак в період часу, коли 02 червня 2011 року Верховною Радою України було прийнято закон № 3462, котрим до Закону України «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» внесені зміни до ч.1 ст. 4 та дану статтю доповнено пунктом 11-1, що фінансовими послугами вважаються такі послуги: адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2012 року. Таким чином, послуги, що надаються відповідачем унормовані в Законі України « Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» та відповідно підлягають ліцензуванню починаючи з 01 січня 2012 року.

Також представник позивача зазначив, що у п.3 ч.1 ст. 9 Закону України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» вказано, що відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягає господарська діяльність із наданням фінансових послуг. Окрім цього, ст.. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачає, що у разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Вказує, що посилання представника відповідача на п.3 ч.1 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо узагальнення судової практики не відповідає чинному законодавству України, оскільки ні позивач, ні, він, представник позивач жодним чином будь-які пірамідальні схеми не обговорювали, у зв'язку з тим, що предметом покупок в групах є будь-які матеріальні блага (товари і послуги), котрі можуть бути куплені за кошти, а також самі грошові суми , а фінансова піраміда - це специфічний спосіб забезпечення доходу за рахунок постійного залучення грошових коштів від нових учасників піраміди. Відповідно до положення ч.4 ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», котра передбачає, що можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами , які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами , визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданих в межах їх компетенції.

Просить суд визнати договір № 009999 від 11 січня 2012 року укладений між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «Аваль Інвест» недійсним з моменту його укладання так як у відповідача на час підписання договору була відсутня ліцензія; застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача ТОВ «Аваль Інвест» повернути позивачу сплачені ним грошові кошти в розмірі 6 250,00 грн. та стягнути на користь позивача з відповідача 900 грн. витрат за отриману правову допомогу.

Представник відповідача позов не визнала, подала до суду письмове заперечення, котрого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 11 січня 2012 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем TOB «Аваль Інвест» укладено угоду № 009999 і згідно п. 1.1. договору відповідач TOB " Аваль Інвест " зобов'язувася вчинити від імені та за рахунок позивача певні юридичні дії, спрямовані на придбання Товару, зазначеного у додатку № 1, на умовах діяльності Програми «Інвест» (Додаток № 2 до договору), в тому числі: а.) сформувати групу учасників (Добровільне об'єднання учасників які виявили бажання придбати певні товари на умовах програми «Інвест»), здійснити її адміністрування; б.) організовувати та проводити Асигнаційні заходи (захід по розподілу Фонду групи), здійснювати оплату товару на користь учасника або надати відповідну суму у позику, в.) надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені сторонами

Позивач зобов'язувався одноразово сплатити Реєстраційний платіж (внесок) (п. 2.1.1. Договору) та своєчасно не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який включає у себе чистий внесок, за рахунок якого адміністратор надає відповідну суму у позику чи здійснює оплату вартості товару, та Адміністративних витрат, що є платою за послуги Адміністратора з організації діяльності Програми.

Позивач здійснив сплату Вступного платежу, а відповідач TOB "Аваль Інвест" здійснив реєстрацію учасника у програмі «Інвест» з присвоєнням позивачу кода у групі.

Предметом вищезазначеного договору є послуги, котрі надаються Учаснику програми " Інвест ", метою яких є надання безвідсоткової позики, зазначеної у Додатку № 1 до Договору (п.1.3. Додатку № 2 до договору).

Відповідач не являється фінансовою установою та його діяльність не суперечить Розпорядженню Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.2006 року № 5555 «Про можливість надання юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительства» (зареєстровано в Мінюсті 25.04.2006 року за № 477/12351), а також не підпадає під сферу дії Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», і не потребує реєстрування в Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг та ліцензування, крім того процедура отримання ліцензій не врегульовано на даний час.

Підписуючи Договір сторони повністю розуміли значення, мову та умови договору, його правові наслідки, договірні умови є зрозумілими і обов'язковими для виконання Сторонами (п. 4.5. Договору).

Зазначає, що позивач уважно прочитав та зрозумів умови Договору по програмі «Інвест», та отримав всі конкретно викладені відповіді від уповноваженої TOB «Аваль Інвест» особи, продавця-консультанта, про що свідчить Заява підписана позивачем 11 січня 2012 року.

Також вказує, що до моменту укладання правочину у позивача була можливість ознайомитися з усіма умовами участі у програмі, скористатися консультаціями третіх осіб, не існувало ніяких чинників, які б могли змусити позивача укласти правочин на невигідних для себе умовах.

Крім того представник відповідача посилається на те, що згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" від 02.06.2011р. № 3462-УІ фінансові установи зобов'язані протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність у відповідність із вимогами цього Закону, тому вимоги позивача є безпідставними, і у їх задоволенні просить відмовити..

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, котрі були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем TOB «Аваль Інвест» укладено угоду № 009999 та згідно п. 1.1. договору відповідач TOB " Аваль Інвест " (за текстом договору «Адміністратор»), зобов'язується вчинити від імені та за рахунок позивача (за текстом договору «Учасник») певні юридичні дії, спрямовані на придбання Товару, зазначеного у додатку № 1, на умовах діяльності Програми «Інвест» (Додаток № 2 до договору), в тому числі:

а.) сформувати групу учасників (Добровільне об'єднання учасників які виявили бажання придбати певні товари на умовах програми «Інвест»), здійснити її адміністрування;

б.) організовувати та проводити Асигнаційні заходи (захід по розподілу Фонду групи), здійснювати оплату товару на користь учасника або надати відповідну суму у позику,

в.) надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені сторонами (а.с. 3-5)

Позивач (Учасник) зобов'язувався одноразово сплатити Реєстраційний платіж (внесок) (п. 2.1.1. Договору) та своєчасно не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який включає у себе чистий внесок, за рахунок якого адміністратор надає відповідну суму у позику чи здійснює оплату вартості товару, та Адміністративних витрат, що є платою за послуги Адміністратора з організації діяльності Програми.

Фактично сторони приступили до виконання умов договору і Позивач (Учасник) здійснив сплату Вступного платежу, а відповідач TOB "Аваль Інвест" (Адміністратор) здійснив реєстрацію учасника у програмі «Інвест» із присвоєнням кода в групі, що підтверджується копією квитанції від 11 січня 2012 року (а.с.6)

Відносини що виникли між сторонами регулюються загальними нормами цивільного законодавства про зобов'язання. Відповідно до ст. 6 ЦК України, «сторони мають право укласти договір, що не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним основам цивільного законодавства».

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до акта цивільного законодавства і сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться в змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором чи не випливає із суті змішаного договору.

Одним із видів так званих змішаних договорів є договір, що укладається між Адміністратором та Учасником.

Відповідно до п.1.3 додатку № 2 до договору, предметом договору є послуги, котрі надаються Учаснику програми " Інвест ", метою яких є надання безвідсоткової позики, зазначеної у Додатку № 1 до Договору .

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсного правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією сторін, зокрема вимоги про те, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

02 червня 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" № 3462, котрий набрав чинності 08.012012р., зокрема ст.4 ч.1 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» доповнено пунктом 11-1 , що фінансовими послугами вважаються і такі послуги як адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах.

Відповідно до ст.9 ч.1 п.3 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" відповідно спеціальних законів ліцензуванню підлягають види господарської діяльності в тому числі із надання фінансових послуг. Крім того у ст.7 цього ж закону зазначено, що у разі, якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють

регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції, тобто послуги, що надаються відповідачем унормовані в Законі України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та відповідно підлягають ліцензуванню починаючи з 08 січня 2012 року.

Законом України " Про ліцензування певних видів господарської діяльності" визначено, що ліцензія - це документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку у разі його встановлення Кабінетом Міністрів України за умови виконання ліцензійних умов, а при укладенні та підписанні сторонами по справі спірного договору 11 січня 2012р. у відповідача ТОВ «Аваль Інвест» була відсутня відповідна ліцензія, чого не заперечив представник відповідача та , що підтверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.08.2012р. № 3298/11-9 (а.с.20).

Згідно ст.227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до квитанції № 11 від 20 лютого 2012 року та договору про надання юридичної допомоги ОСОБА_3 оплатив 900 (дев»ятсот ) грн. за надання правової допомоги , котрих слід стягнути з ТОВ "Аваль Інвест» на користь позивача ОСОБА_3

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, підстав для відмови в позові суд не вбачає, а тому позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та ст.ст. 203, 215,216, 227 ЦК України, ст.ст.1-4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись ст. ст. 88, 208, 209,212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір № 009999 від 11 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Аваль Інвест».

Застосувати наслідки недійсності правочину та зобов»язати ТОВ «Аваль Інвест», центральний офіс м. Харків, провулок Театральний, 4, офіс 402, ідентифікаційний код 36456998 код ЄДРПОУ 86456998 повернути сплачені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 6 250 (шість тисяч двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «Аваль Інвест», центральний офіс м. Харків, провулок Театральний , 4, офіс 402 ідентифікаційний код 36456998 код ЄДРПОУ 86456998 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 900 (дев»ятсот ) грн. витрат з надання правової допомоги.

Стягнути з ТОВ «Аваль Інвест» центральний офіс м. Харків, провулок Театральний , 4, офіс 402 ідентифікаційний код 36456998 код ЄДРПОУ 86456998 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. на користь держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя: БеркещукБ. Б.