Рішення № 28556457, 20.12.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2480/2012

Провадження № 2/0432/827/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 9 078,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9 078,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.02.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр.. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - договір)

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма і стотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - « кредитна картка з пільговим періодом «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2800 ( дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.) грн..; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлені.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 078,62 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень 62 копійки), в тому числі:

- непогашений кредит - 2 684,91 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 91 копійка) грн..;

- несплачені відсотки - 2 797,53 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 53 копійок) грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 798,65 (сімсот дев'яносто вісім гривень 65 копійок) грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.02.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - « кредитна картка з пільговим періодом «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2800 ( дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.) грн..; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлені.

Встановлено, що відповідно до п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 078,62 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень 62 копійки), в тому числі:

- непогашений кредит - 2 684,91 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 91 копійка) грн..;

- несплачені відсотки - 2 797,53 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 53 копійок) грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 798,65 (сімсот дев'яносто вісім гривень 65 копійок) грн..

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 29.12.2011 р. в розмірі 9 078,62 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456 к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість в сумі 9 078,62 (дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень 62 копійок) грн., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко