Вирок № 28556311, 11.01.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2165/2012

Провадження № 1/443/14/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жидачева, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, призовника, раніше судимого, останній раз 13.10.2011 року Жидачівським районним судом за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяця та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки,-

- за ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, весною 2012 року на частині земельної ділянки, що знаходиться позаду житлового будинку в АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив без спеціального дозволу шляхом культивування 377 рослин коноплі, які 16 серпня 2012 року працівниками Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області були виявлені та вилучені.

В судовому засуданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчинененому визнав і показав, що проживає разом з своєю матір"ю ОСОБА_2 у житловому будинку покійного дідуся. На даний час ніде не працює, час від часу підробляє тимчасовими заробітками. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Час від часу вживає наркотичні речовини, а саме коноплю та «ширку». Коноплю вживає шляхом її викурювання. Раніше судимий і перебуває на обліку у КВІ Жидачівського району. Знаходячись в себе у господарстві, навесні 2012 року у підсобному приміщенню він знайшов насіння рослин коноплі. Знаючи достовірно що це насіння рослин коноплі, він вирішив їх посіяти на земельній ділянці біля житлового будинку , щоб в подальшому спожити шляхом викурювання. Посадив їх він для власного вживання, наміру збуту він не мав. Коли рослини коноплі проросли, їх побачила мати , однак він їй заборонив, будь-що з ними робити. Сам за ними доглядав. Прополював їх від бур'янів. 16 серпня 2012 р. до нього додому прийшли працівники міліції та в присутності понятих вилучили шляхом вимикування посаджені ним 377 рослин коноплі. Розкаявся у вчиненому.

Винність підсудного у вчиненому, крім власних визнавальних показів, доведена іншими перевіреними судом доказами:

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 16 серпня 2012 року близько 18.00 год. у м. Жидачів працівники міліції Жидачівського райвідділу міліції запросили його в якості понятого при огляді земельної ділянки по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1. Позаду даного житлового будинку він бачив як росли рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, посіяні рядками у вигляді квадрату. В присутності ОСОБА_1 всі рослини коноплі висотою близько 1 м. працівниками міліції були вимикані, перераховані, їхня кількість становила 377 рослин. Після цього працівники міліції 9 рослин коноплі помістили у картонну упаковку для проведення дослідження. Інші рослини рослини коноплі в кількості 368 рослин були зв'язані ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою та печаткою. Також працівниками міліції Жидачівського РВ був складений протокол огляду місця події, який ним прочитаний, до написаного протоколу в нього заяв та клопотань не було. Протокол огляду місця події підписали всі учасники огляду. Місце події було сфотографовано.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16 серпня 2012 року ним спільно з заступником начальника СДІМ Жидачівського РВ ОСОБА_5 в ході оперативно-профілактичної операції «Мак 2012» проводився рейд у м. Жидачеві з метою виявлення земельних ділянок з незаконно посіяним снотворним маком та рослинами коноплі. Під час рейду позаду житлового будинку в якому проживає підсудний по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів рослин коноплі. Рослини маку були прополені, середня висота рослин маку становила близько 1 м., кожна рослина була зеленого кольору. В присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та в присутності ОСОБА_1 було вимикано та перерахано всі рослини. Їїхня кількість становила 377 рослин. Кожна з вилучених рослин мала самостійний корінь. 9 рослин коноплі було відібрано для експертного дослідження. Їх помістили у картонну упаковку для відправлення у експертну установу. В іншій в'язці знаходилось 368 рослин коноплі, які зв'язали, опечатали і наклеїли бірку з підписами понятих. Також слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Василенком був складений протокол огляду місця події, який засвідчили своїми підписами всі учасники огляду. Під час огляду місця події проводилось фотографування. Під час вилучення ОСОБА_1 пояснив, що на даній земельній ділянці н весні 2012 року він висіяв два стакани насіння коноплі, рослини коноплі, які зійшли, він доглядав, прополював. Ніхто йому не допомагав у посіві та вирощуванні рослин коноплі. Про те, що сіяти та вирощувати рослини коноплі заборонено він знав, вирощував рослини коноплі для власного споживання, а саме вживання їх шляхом викурювання.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що проживає разом з своїм сином ОСОБА_1, який весною 2012 року висадив на городі біля будинку якесь насіння. Що саме він посадив їй про це не казав. В подальшому ці рослини син обробляв. Про те, що вирощувати рослини коноплі заборонено вона не знала. Коли вона спитала свого сина навіщо йому вирощувати коноплю, він їй відповів, що вирощує для власного вживання шляхом викурювання. 16 серпня 2012 року працівниками міліції було вилучено з земельної ділянки рослини коноплі, які посіяв та вирощував її син. Вона не допомагала сину сіяти та вирощувати рослини коноплі на земельній ділянці позаду їхнього будинку.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 16.08.2012 року вбачається, що цього числа на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, якою користувався ОСОБА_1, виявлено та вилучено 377 рослин коноплі.(а.с.4-8), які долучені до справи як речові докази.(а.с.43-44).

Із висновку судово-хімічної експертизи № 3/1321 від 28.08.2012 року вбачається, що вилучені рослини з земельної ділянки ОСОБА_7 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.(а.с.21-24).

Копією вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2011 року стверджено, що ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяця та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.(а.с.54,55).

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії підсудного, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у кількості п"ятдесят і більше рослин, тобто за ч.2 ст.310 КК України, диспозиція якої передбачає кримінальну відповідальність саме за такі діяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що ним вчинено умисний тяжкий злочин, наслідки скоєного та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, в якості обставини, які пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства, тому міру покарання за вчинене слід обрати ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк, що ближчий до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, на підставі ст.71 КК України суд при призначенні покарання враховує те, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2011 року, тому остатточне покарання слід призначити за сукупністю вироків.

Вирішуючи питання про речові докази, суд враховує вимоги ст.81 КПК України.

Стягненню із ОСОБА_1 відповідно до ст.93 КПК України підлягають витрати пов"язані із проведенням дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2011 року - шість місяців позбавлення волі і остаточно до відбування визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту з залу суду. Строк відбуття ним покарання рахувати з 11 січня 2013 року.

Витрати за проведення експертного дослідження та судової експертизи в загальній сумі 411(чотириста одинадцять) грн. 60 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь ГУ МВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу "За експертні роботи" згідно рахунків №№3/1637 та 3/1321(а.с.15,21). Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 377 рослин, з яких 368 рослини зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, а 9 рослин - в управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області - знищити (а.с.45,46).

На вирок суду може бути подана апелція до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя