Рішення № 28556289, 28.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2750/2012

Провадження № 2/1307/1051/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "Львівгаз" в особі філії Жидачівське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Відповідачка є абонентом - споживачем газу в побутових потребах. Відповідно до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 позивач зобов»язаний надавати споживачу послуги газопостачання, а відповідачка зобов"язана своєчасно проводити оплату за спожитий газ, але протягом тривалого часу оплата нею не проводилась. У зв"язку з цим, позивачка допустила заборго-ваність в сумі 4291 грн. 47 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляється. За заявою позивача було видано судовий наказ про стягнення зазначеної суми боргу, який скасований за заявою відповідачки, а тому позивач змушений звернутись в порядку позовного провадженя до суду.

Представник позивача Білуха А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки борг за спожитий газ в розмірі 4 291.47 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що у квартирі ніхто не проживає з травня 2010 року. Останні дані показника лічильника оплатив квартирант. Після цього там ніхто не проживав та приміщення не опалювалося, тому показників лічильника у газову службу не подавала. У жовтні 2011 року дочка білила коридор і подивилася на лічильник, показник був «3224». 08 листопада 2011 р. по місту був виключений газ і після цього у неї були газовики, можливо вони відключили газ. В березні місяці 2012 року газовики зняли лічильник на перевірку та встановили новий, тоді було виявлено, що газ на вулиці перекритий. Хто його перекрив відповідачка не знає. Під час зняття лічильника вона була на подвір»ї, оскільки в коридорі було мало місця.

Свідок ОСОБА_3 майстер служби обліку газу в судовому засіданні пояснила, що лічильник відповідачки знаходиться в коридорі будинку, до нього ніхто не мав доступу. На тій дільниці конторолер ОСОБА_4, вона повинна була подавати дані в газову.

Свідок ОСОБА_4, контролер служби обліку газопостачання суду пояснила, що раніше в будинку проживав квартирант до травня 2010 року. Він оплатив показники лічильника і відповідачка з тими показниками була згідна. Після цього, коли вона ходила на дільницю, то відповідачка говорила, що у хаті не опалюється і там ніхто не проживає, тому показників лічильника не давала. В березні 2012 року лічильник зняли на перевірку і показник було зафіксовано «9240». Заява від відповідачки про відключення газу - не поступала. А в травні 2012 р. вона із слюсарем відкрутили патрубок. До цього часу газ не був перекритий чи опломбований.

Свідок ОСОБА_5, інженер-метролог Жидачівського УЕГГ в судовому засіданні пояснив, що закінчився термін користування лічильником і вони зняли його на перевірку, зафіксували показник і склали акт. Лічильник не пройшов перевірки у м. Миколаєві і вони передали його у м. Львів. У Львові дали висновок, що лічильник непридатний. Пломба і стрічка порушені не були. В Акті про зняття лічильника записаний показник, з актом відповідачка ознайомлювалася і претензій не мала. Будинок у той час був газифікований, газ не був перекритий. При демонтажі та транспортуванні лічильника показники не змінюються.

Свідок ОСОБА_6, слюсар-метролог, суду пояснив, що в березні 2012 року разом з ОСОБА_5 проводили заміну лічильника у відповідачки. Перед цим вони перекрили газ, зняли лічильник, встановили новий і тоді включили газ. Вони записали показник лічильника і відповідачка підписала акт.

Свідок ОСОБА_7, дочка відповідачки, в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2011 року робила ремонт у мами. Коли білила коридор, то бачила папірці, на яких був записаний показник лічильника. Квартирант проживав у будинку до квітня 2010 року, після цього там ніхто не жив і не палив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, свідків, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 ПАТ «Львівгаз»зобов»язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов»язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. Згідно ч.1 п.17 Правил, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк, а згідно ч. 2 п. 17, зняття показів лічильника газу проводиться споживачем щомісяця.

З рахунку-квитанції 00808 від 08.04.2010 р. про оплату послуг з газопостачання вбачається, що кінцевий показник лічильника -3324 м.куб.. Фактично оплачено споживачем 30 грн. З рахунку-квитанції 00808 від 07.05.2010 р. вбачається, що показник лічильника - 3324 м. куб., оплачено борг на кінець місяця 9 грн. 15 коп.

Згідно Акту № 1544 про демонтаж лічильника газу на періодичну повірку від 05.03.2012 р., представникои Жидачівського УЕГГ Бойком І.П. та слюсарем Убогим В.Б. демонтовано на періодичну провірку лічильник типу РЛ, заводський номер 063794, рік випуску 2000 з показником 09240 м. куб. технологічну перемичку при цьому залишено в експлуатації.

Згідно Акту Жд 26-03/12 аналізу причин виходу з ладу лічильника газу РЛ-4 від 28.03.2012 р., у гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вилучено лічильник № 063794, 2000 року виготовлення, показник лічильника 9240 м. куб., який не пройшов перевірки, оскільки вийшли з ладу ротори. Пломба не порушена. ПЛГ не придатний для дальшого застосування.

Згідно акту № 1 від 17 травня 2012 року про припинення газопостачання, подачу природного газу абоненту ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, припинено у зв»язку з заборгованістю в сумі 4 291.47 грн., шляхом перекриття крану на вході і поставлена заглушка і пломба. На момент відключення газу показник лічильника - 00000 м. куб.

Згідно Договору № 0003082 від 03 квітня 2007 року між ВАТ «Львівгаз»від імені якої діє філія Жидачівське УЕГГ з однієї сторони та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання строком на 1 рік, який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідачка ОСОБА_1 не зверталася із заявою до ПАТ «Львівгаз»про прининення подачі газу, отже фактично користувалася послугами із газопостачання.

Згідно показників лічильника: в квітні 2010 р. показник зафіксовано 3324 м. куб., в березні 2012 р. показник становить 9240 м. куб.

Факт причинення позивачу шкоди -непроведення оплати за спожитий газ за період з квітня 2010 року по березень 2012 року підтверджується довідкою -розрахунком, згідно якої заборгованість відповідачки становить 4 291. 47 грн..

При таких обставинах позовні вимоги підлягають до задоволення.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, п.п 17, 29 Правил надання населен-ню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, суд,

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1935 р.н., жительки АДРЕСА_2 в користь ПАТ " Львівгаз" в особі філії Жидачівське УЕГГ на р/р 26001250684002, МФО 380764, ЄДРПОУ 03349039 в ПАТ "КБ «Надра" м.Київ - 4 291. 47 грн. боргу за спожитий газ та 107 грн.30 коп. судового збору, а всього 4 398 (чотири тисячі триста дев»яносто вісім) грн. 77 коп. ;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. в дохід держави..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий -суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі 1307/2750/12.