Вирок № 28556057, 11.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/237/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Підпалого В.В.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Карпюка Т.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільно Монастирищенського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального Акту від 26.12.2012 року під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2012 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_2, знаходячись на території авторинку «Чапаївка» в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, умисно, незаконно без мети збуту придбав - зірвавши верхівки та листя кущів сухої коноплі. Після чого, умисно, незаконно виготовив шляхом перетирання, та запакував виготовлений наркотичний засіб у аркуш паперу, і умисно, незаконно без мети збуту громадським транспортом - маршрутним автобусом № 20 перевіз наркотичний засіб - канабіс до ст. метро «Либідська» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 19 год. 15 хв. був затриманий працівником міліції, який виявив і вилучив у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 18,69 г.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

26.12.2012 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва Карпюком Т.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012110120000034 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_2 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 705 грн. 60 коп. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.12.2012 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.12.2012 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва Карпюком Т.С. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток, що містить наркотичний засіб канабіс, вагою 18,49 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця реєстрації після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В.В. Підпалий