Вирок № 28555928, 04.07.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/480/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти базової вищої, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, має статус особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

07.01.2012 року приблизно о 22.30 годині, знаходячись неподалік сільського будинку культури, що в с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно ударом руки в обличчя, збив останнього з ніг та почав наносити удари кулаками в область обличчя лежачого ОСОБА_2, котрий прикривав обличчя руками, при цьому ОСОБА_1 наніс один удар кулаком правої руки по правій кисті руки потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 07.01.2012 року приблизно о 21 годині, він разом з ОСОБА_3 приїхали до кафе "Кабачок", так як в кафе залишалась пляшка горілки та продукти харчування. Біля даного кафе знаходився його знайомий ОСОБА_2, в якого він попросив, щоб той забрав з кабінки кафе пляшку горілки, на що той погодився. Коли ОСОБА_2 виносив пляшку з кабінки кафе, то він разом з ОСОБА_3 вже присіли за столик в загальному залі, також вони запросили ОСОБА_2 до себе. Разом з ними в компанії був ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Коли вони всі знаходились за столиком, то між ним і ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, тому що ОСОБА_2 не сподобалось, як над ним жартують, оскільки той поводив себе не адекватно, бо був п'яний. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з кафе на подвір'я, а вони з товаришами ще деякий час сиділи в середині кафе, після чого також пішли на вулицю. На вулиці неподалік кафе "Кабачок" стояв ОСОБА_2, котрий почав чіплятись до нього та хлопців. Аби уникнути конфлікту з ОСОБА_2, він почав йти з даного місця, однак ОСОБА_2, наздогнавши його, вдарив своїм лобом в лице, потім натягнув йому на голову його ж куртку та наніс декілька ударів кулаками в область голови та тулуба. В цей час до них підійшов брат ОСОБА_2 та їх батько, які їх розборонили та забрали ОСОБА_2 додому. Приблизно о 22 год.30 хв., коли він знаходився неподалік сільського клубу с. Сварицевичі, то почув, що по вулиці хтось йде та розмовляє по телефону. Він зрозумів, що ішов ОСОБА_2, який в телефонній розмові ображав його. Після цього він підійшов до ОСОБА_2 і між ними зав'язалася бійка. Коли він перестав бити ОСОБА_2, то в цей момент підійшла дівчина ОСОБА_2, а трохи пізніше брат ОСОБА_6. Згодом він пішов в кафе "Волна", а ОСОБА_2 залишився лежати на землі. Під час бійки, на відміну від ОСОБА_2, він не був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки спиртного в той день майже не вживав. В той день ОСОБА_2 його також побив, зламавши йому зуба, однак до лікарні та в міліцію з цього приводу він не звертався.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 07 січня 2012 року біля 21 години він знаходився біля кафе "Кабачок", що в с. Сварицевичі Дубровицького району. В цей час до кафе під'їхали його знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які попросили в нього, щоб він забрав їхню горілку, яка залишилась за столиком. Він виніс горілку і віддав її ОСОБА_1 Деякий час вони стояли і спілкувались, а потім хлопці запропонували йому разом з ними посидіти у кафе. Спілкуючись за столиком, ОСОБА_1 постійно ображав його словесно. Через деякий час він вийшов на вулицю і за ним вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 На вулиці ОСОБА_1 продовжував його ображати, і він, не стерпівши цього, вдарив ОСОБА_1 Після цього до них підійшов його старший брат ОСОБА_6 і вони разом пішли додому. Вдома він пробув приблизно 15-20 хвилин. Потім до нього зателефонувала його дівчина ОСОБА_7 і він домовився з нею про зустріч біля кафе "Волна". Коли він йшов до даного кафе, то говорив по мобільному телефону. В цей момент він відчув, що хтось до нього підбігає, коли він обернувся, то побачив ОСОБА_1, котрий відразу почав наносити йому удари кулаками та ногами. Він втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, то побачив свого брата ОСОБА_6. Відразу після цього батьки його завезли до Дубровицької ЦРЛ, де він лікувався до 13.01.2012 року. Претензій до підсудного не має і просить суд суворо ОСОБА_1 не карати, оскільки він також винен у тому, що сталося та просить суд обрати підсудному ОСОБА_1 міру покарання нижчу від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 122 КК України.

Показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8, яка суду показала, що 07.01.2012 року близько 22 години її сини пішли до клубу. Потім через деякий час її старший син привів додому свого брата ОСОБА_2 У ОСОБА_2 було розбите обличчя і текла кров. Від синів вона довідалась, що тілесні ушкодження наніс ОСОБА_1 Після чого вони з чоловіком завезли сина до Дубровицької ЦРЛ, де він лікувався до 13.01.2012 року. Претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, оскільки ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 помирилися і після того, що сталося, весь час дружать. Просить обрати підсудному ОСОБА_1 найнижчу міру покарання.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 07.01.2012 року близько 22 години він перебував у дома та дивився телевізор. Коли він вийшов на вулицю покурити то почув, що біля кафе "Кабачок" хтось кричить. Потім його старший син ОСОБА_10 повідомив йому. що молодшого сина ОСОБА_2 б'ють неподалік кафе "Кабачок". Вони разом пішли туди, де лунали крики. Прийшовши на місце бійки, вони забрали молодшого сина ОСОБА_2 і пішли додому. Він сказав ОСОБА_2, щоб той залишався вдома, однак син його не послухався і приблизно о 22го.30 хв. пішов на зупинку зустрічати свою дівчину ОСОБА_7. Приблизно через 10 хвилин йому хтось зателефонував на мобільний телефон і повідомив, що його сина побито і він лежить непритомний. Він разом із своєю дружиною ОСОБА_8 завезли сина ОСОБА_11 до Дубровицької ЦРЛ. По дорозі син повідомив, що його побив ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 07.01.2012 року близько 21 години, він разом з ОСОБА_1 приїхали до кафе "Кабачок" о 21 годині, так як в кафе залишалась пляшка горілки та продукти харчування. Біля даного кафе знаходився ОСОБА_2, в якого вони попросили, щоб той забрав з кабінки кафе пляшку горілки. Коли ОСОБА_2 виносив пляшку з кабінки кафе, то він разом з ОСОБА_1 вже присіли за столик в загальному залі, вони також запросили ОСОБА_2 до себе. Разом з ними в компанії був ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Коли вони всі знаходились за столиком, то між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, через те, що ОСОБА_2 не сподобалось як над ним жартують, так як той поводив себе не адекватно, бо був п'яний. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з кафе на подвір'я, а вони з товаришами ще деякий час сиділи в середині кафе, після чого також пішли на вулицю. На вулиці неподалік кафе "Кабачок" стояв ОСОБА_2, котрий почав чіплятись до ОСОБА_1 та хлопців. ОСОБА_1 відійшов від кафе приблизно на 30 метрів і в цей момент ОСОБА_2, наздогнавши його, вдарив своїм лобом в лице, потім натягнув йому на голову його ж куртку та наніс декілька ударів кулаками в область голови та тулуба. В цей час до них підійшов брат ОСОБА_2 ОСОБА_6 та їх батько, які , розборонивши, забрали ОСОБА_2 додому. Приблизно о 22 год 30 хв., коли він разом з ОСОБА_1 знаходився неподалік сільського клубу с. Сварицевичі, то почув, що по вулиці хтось йде та розмовляє по телефону. З голосу він зрозумів, що це ОСОБА_2, який в телефонній розмові ображав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і між ними зав'язалася бійка. Коли ОСОБА_1 перестав бити ОСОБА_2, то в цей момент підійшла дівчина ОСОБА_2 ОСОБА_7, а трохи пізніше - брат ОСОБА_2 ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що 07.01.2012 року близько 21 години вона разом зі своїми знайомими приїхала в кафе "Волна", що в с. Сварицевичі Дубровицького району. Вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_2 та домовилася з ним про зустріч. Біля 22 години, коли вона знаходилась неподалік від будинку культури, то почула, що хтось кричить. Вона впізнала голос ОСОБА_2 Підійшовши ближче, вона побачила, що на землі дійсно лежить обличчям до землі ОСОБА_2 Також біля нього були ОСОБА_1 та ОСОБА_3, жителі с. Сварицевичі. Коли вона перевернула ОСОБА_2 то побачила, що у нього лице було у крові і він не міг говорити. В цей час підійшов брат ОСОБА_2 ОСОБА_6 і посадив ОСОБА_2 неподалік на лавку. Через деякий час біля них зупинився автомобіль і ОСОБА_6 посадив свого брата на заднє сидіння автомобіля. Після цього ОСОБА_2 завезли до Дубровицької ЦРЛ. На наступний день вона дізналася, що його побив ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у даній справі іншими доказами:

Згідно висновку судово-медичної експертизи №53Е-/22 від 27.01.2012 року. (а.с.53, 54) у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадини тильної поверхні правого променево-зап'ясного суглобу, крайового перелому основи проміжної фаланги 2-го пальця без зміщення, що відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 лютого 2012 року (а.с.56-58) , в ході відтворення якої ОСОБА_1 показав та продемонстрував, яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

За таких підстав суд суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також на підставі ч.2 ст.66 КК України - те, що сам потерпілий, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, своєю поведінкою спровокував підсудного ОСОБА_1 на протиправні дії по відношенню до нього.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

З урахуванням названих обставин, що пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд ввжає за можливе по відношенню до ОСОБА_1 перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.122 КК України, а саме до штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення.

Прокурором Дубровицького району заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних підсудним збитків фінансовому управлінню Дубровицької районної держаної адміністрації на відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 1999,49 грн.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і просить стягнути суму в розмірі 1999, 49 грн. з підсудного ОСОБА_1 на користь фінансового управління Дубровицької районної держаної адміністрації.

Підсудний ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення .

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі відповідно до положень ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні р/р 35422014000989, МФО 833017, код 01999788, ГУДКСУ в Рівненській області 1999, 49 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 49 копійок) витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.