Рішення № 28555900, 17.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2 - 2501 /12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

25 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», що згідно статті 1 Статуту (нова редакція) змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»був укладений Кредитний договір № МL-903/023/2008, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63945,00 грн.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти, у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4., Кредитного договору, з підпунктами).

Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору Позичальником не сплачуються належні до сплати суми кредиту та відсотки.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення та штрафні санкції у розмірі, встановленому у Кредитному договорі.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Банком та:

- ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR - 903/023/2008 від 25 березня 2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Також ст.1 Договорів поруки передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як будь до кого із відповідачів окремо, так і до всіх відповідачів одночасно.

Згідно зі ст. 3 вищезазначених Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України Банк відступив, а Позивач прийняв від Банку право вимоги за кредитним договором № ML-903/023/2008 від 25.03.2008 року, договором поруки № SR - 903/023/2008 від 25 березня 2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови Кредитного договору, та не погашено належні до сплати суми кредиту та відсотків, Позивачем на підставі п. 1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за Кредитним договором та Договорами поруки в повному обсязі.

25.03.2008р. між відповідачками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки № PML-903/023/2008, відповідно до якого відповідачі для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою ОСОБА_1 її боргових зобов»язань за кредитним договором, надали Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме, двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позичальником умови кредитного договору не виконуються, сума отриманого кредиту не повертається, відсотки не сплачуються. Станом на 22.12.2011р., сума боргу ОСОБА_1 за кредитом становить 56839,96 грн., сума заборгованості зі сплати відсотків складає 25106,90 грн., сума пені, нарахованої за невиконання умов кредитного договору, складає 102563 грн. 35 коп. Станом на 22.11.2011р. заборгованість складає 184510 грн. 21 коп.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в розмірі 184510 грн. 21 коп., стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача у розмірі 1845 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове я не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи кожен повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору № МL-903/023/2008 від 25 березня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-14).

До справи долучено копію розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно копії договору поруки SR - 903/023/2008 від 25 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 є поручителем відповідачки ОСОБА_1 та прийняла на себе зобов'язання по кредитному договору № МL-903/023/2008 від 25 березня 2008 року (а.с. 15-16).

До справи долучено копії досудових вимог позивача до відповідачів про погашення заборгованості (а.с. 28-29) та копії реєстрів відправлених листів (а.с. 30), копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 33-58).

25.03.2008р. між відповідачками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки № PML-903/023/2008 відповідно до якого відповідачі для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою ОСОБА_1 її боргових зобов»язань за кредитним договором, надали банку в іпотеку нерухоме майно, а саме, двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-27).

Позивачем були понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1845 грн. 85 коп. (а.с. 1).

Згідно п.1.6 кредитного договору МL-903/023/2008 від 25 березня 2008 року позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого за зазначеним договором кредиту не пізніше остаточного повернення та відповідно до умов встановлених п.1.5 зазначеного договору. Ст. 525 України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки, а ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала відповідачу відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а відповідно до Кредитного договору, ТОВ „ОТП Факторинг Україна" має право вимагати повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, як що позичальник порушував будь-які умови цього договору

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору поруки, так як, згідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», підставами для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов»язання, внаслідок чого іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимог за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так як всі відповідачі свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України не виконують, тому суд знаходить за потрібне задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224-226 ЦПК України, ст. 526,530,536,546,549,553,554, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 12, 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», чт. 19 ЗУ «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в розмірі 184510 (сто вісімдесят чотири тисячі п»ятдесят десять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ід.номер невідомий, судові витрати на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна" (МФО 300528, р.- 26507002333333, ОКПО -36789421) витрати на оплату судового збору з кожного по 615 грн. 28 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карасьова Н.П.