Рішення № 28555099, 11.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10760/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання,

встановив:

04.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 22.08.2006 року на підставі наказу №72-з від 30.08.2006 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №30997. ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Педагогіка і методика середньої освіти. Українська мова та література. Спеціалізація: діловодство», видати їй документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №30997). ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки встановлені цим договором та виконувати вимоги законодавства та статуту ХДУ з організації надання освітніх послуг (п.3 договору). Договором також визначений розмір плати за весь строк надання освітньої послуги в розмірі 9384,00грн. (п.4.2 Договору). Наказом ХДУ №89-з від 30.06.2010 року ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Наказом №111-з від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студенткою заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»з 01.09.2010 року. Наказом ХДУ №173-з від 01.12.2010 року ОСОБА_1 була відрахована зі складу студентів заочної форми п'ятого року навчання, так як не приступила до занять, та не заключила договір з ХДУ з 15.11.2010 року. Згідно розрахунку станом на січень 2010 року заборгованість за договором №30997 становить 3243,12 грн., яка складається з: 2405,18 грн. -борг за навчання; 837,94 грн. -пеня. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання у сумі 3243,12 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив, суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2006 року на підставі наказу №72-з від 30.08.2006 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №30997 (далі Договір). ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Педагогіка і методика середньої освіти. Українська мова та література. Спеціалізація: діловодство», видати їй документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №30997).

Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 9384,00 грн.

ОСОБА_1 умови Договору виконуються неналежним чином.

Наказом ХДУ №89-з від 30.06.2010 року ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Наказом №111-з від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студенткою заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»з 01.09.2010 року.

Наказом ХДУ №173-з від 01.12.2010 року ОСОБА_1 була відрахована зі складу студентів заочної форми п'ятого року навчання, так як не приступила до занять, та не заключила договір з ХДУ з 15.11.2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

П.5.2 договору про навчання передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Станом на січень 2010 року заборгованість за договором №30997 становить 3243,12 грн., яка складається з: 2405,18 грн. -борг за навчання; 837,94 грн. -пеня.

З повідомлення від 27.08.2012 року вбачається, що позивач попереджав ОСОБА_1 про наявність заборгованості по договору про навчання та вимагав повного виконання прийнятих обов'язків за Договором.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання №30997 від 22.08.2006 року у розмірі 3243,12 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.629,901,903 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість у розмірі 3243,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан