Ухвала суду № 28554442, 03.12.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/5257/2012

6/1326/224/2012

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2012 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2005 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Просить розстрочити борг рівними частинами, строком на 120 місяців.

У судове засідання сторони не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 373 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою строни суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка виконання рішення - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим актом.

Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання-обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Як обставини, що утруднюють виконання судового рішення можуть бути також : зміна майнового становища боржника, неможливість виконати судове рішення вказаним у виконавчому документі способом.

Обставинами, що утрудюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначеному в ньому. Не можуть бути підставами для відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни чи встановлення способу і порядку його виконання обставини, які мають суб"єктивний фактор і зумовлені неправомірною поведінкою з боку стягувача та боржника.

Боржник ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів, які б свідчили про наявність об"єктивних обставин, які утруднюють виконання рішення суду. Виходячи з вищенаведеного, суд, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2005 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.