Ухвала суду № 28554425, 18.07.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-4278/12 22-ц/1090/5667/12 Головуючий у І інстанціїНікушин В.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко18.07.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору.

26 червня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 10 травня 2012 року -26 червня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Підстави, які викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суд не може вважати поважними, оскільки відсутність відповідного фаху щодо знань апелянтом діючого законодавства України не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи, що позивач була декілька раз повідомлена про дату і час проведення судового засідання, подавала заяву про видачу оскаржуваної ухвали (а.с. 15, 17, 21), а тому відповідно мала можливість оскаржити дану ухвалу в надані законом строки в апеляційному порядку.

Крім того, вищевказане клопотання не підписане особою, яка його подає, або представником такої особи.

Також при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107, 30 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко