Ухвала суду № 28554026, 22.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11801/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2012 р. позивач УПСН виконкому БМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 7232,10 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 ЦПК України, судом зроблено запит до Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області щодо місця реєстрації відповідача.

21.11.2012 р. отримана довідка Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області, відповідно до якої відповідач знятий з місця реєстрації з АДРЕСА_1 за рішенням суду від 11.09.2006р. по справі № 2-3070/06.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно зі ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем заявлені позовні вимоги за період з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р., з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011 р. по 31.03.2012р., з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду із позовом та визнати причини пропуску строку поважними, посилаючись на те, що дізнався про порушення своїх прав тільки 11.10.2012 р. з листа-відповіді відділу ДВС. Проте, суд вважає, що позивачем не надано переконливих доказів для підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р., а тому не знаходить причини пропуску звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р. поважними, тому позов в цій частині позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

В іншій частині позовних вимог справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення ОСОБА_1 суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011 р. по 31.03.2012р., з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 відсутні.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в частині позовних вимог за період з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р. включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в частині позовних вимог за період 01.10.2010р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011 р. по 31.03.2012р., з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилин 18 грудня 2012 року в кабінеті №9 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Витребувати з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області інформацію про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь