Справа № Провадження №22-ц-4525\12 22-ц/1090/6061/12 Головуючий у І інстанціїЖуравський В.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко30.07.2012
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору поруки -відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача за первісним позовом подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_6 для подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1609, 50 грн., тобто апелянту потрібно доплатити 1555, 85 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37955989, МФО 821018.
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 за первісним позовом ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 28553866, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4525/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: