Рішення № 28553773, 02.01.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
02.01.2013
Номер справи
2-275/12
Номер документу
28553773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-275/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Голік О.А., Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений кредитний договір № ML-001/117/2007; кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою згідно з п.1 частини № 1 кредитного договору; кредитний договір укладений строком до 10 жовтня 2037 року, кредитні кошти призначені на купівлю нерухомого майна.

Позивач вказує, що за умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 199 960,20 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99 % річних та FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 10 жовтня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ "ОТП Банк".

Вказує, що 20 лютого 2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1; в п. 2.1.13 Додаткового договору -1 зазначено порядок погашення прострочених боргових зобов'язань в Пільговий період.

Вказує, що 10 червня 2009 року було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1; за умовами Додаткового договору -2 банк надав позичальнику транш в розмірі 8 238,13 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки на період з 10 червня 2009 року до 09 листопада 2009 року; на період з 10 листопада 2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,96 % річних та FIRD; транш надавався на підставі кредитної заявки позичальника від 10 жовтня 2007 року. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.11.1 частини № 2 Кредитного договору в строки, передбачені кредитним договором, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Позивач вказує, що невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Станом на 25 березня 2011 року у позичальника за кредитним договором № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 253 444,82 доларів США, що еквівалентно 2 016 837, 84 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 743 461, 91 гривен, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 207 200, 58 доларів США, що еквівалентно 1 648 840,06 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 10.04.2008 року по 25.03.2011 року -46 244, 24 доларів США, що еквівалентно 367 997,79 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.05.2010 року по 25.03.2011 року в розмірі 743 461,91 гривен.

Вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма права та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-001/117/2007; 20 лютого 2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № SR-001/117/2007 від 10 жовтня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма права та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2; 10 червня 2009 року було укладено Додатковий договір № 2 до Договору поруки № SR-001/117/2007 від 10 жовтня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма права та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 Відповідно до умов п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням позичальника, що виникають з умов кредитного договору.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму в розмірі 253 444,82 доларів США, що еквівалентно 2 016 837,84 гривни за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 743 461,91 гривен; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700,0 гривен, а також 120,0 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В подальшому під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та, крім зазначеного вище, вказав, що станом на 26 грудня 2011 року у позичальника за кредитним договором № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 271 407,72 доларів США, що еквівалентно 2 168 357,69 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 7 543 585,98 гривен, що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 207 200,58 доларів США, що еквівалентно 1 655 387,59 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 24.10.2008 року по 26.12.2011 року -64 207,14 доларів США, що еквівалентно 512 970,10 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 27.12.2010 року по 26.12.2011 року в розмірі 7 543 585,98 гривен.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму у розмірі 271 407,72 доларів США, що еквівалентно 2 168 357,69 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 7 543 585,98 гривен; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700,0 гривен, а також 120,0 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В подальшому під час розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму у розмірі 271 407,72 доларів США, що еквівалентно 2 168 357,69 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 084 178,85 гривен; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати про сплати судового збору в розмірі 1 700 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали частково, суду пояснили, що вони визнають заборгованість за кредитом в розмірі 1 655 387,59 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 204 237,71 грн., але вважали, що позивачем суттєво завищений розмір пені та пояснили, що розмір пені вони визнають у сумі 3 000,0 гривен. Також пояснили, що відповідач тривалий час перебував на лікуванні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просили врахувати ці обставини та зменшити суму пені до 3 000,0 гривен, а також застосувати до пені строк позовної давності. Просили позов задовольнити частково.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв'язку із чим суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважав за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-001/117/2007 на суму 199 960,20 доларів США строком до 10.10.2037 року із сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99 % річних та FIRD - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що 20 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року, в п. 2.1.13 якого зазначено порядок погашення прострочених боргових зобов'язань в Пільговий період.

Встановлено, що 10 червня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року, за умовами на період з 10 червня 2009 року до 09 листопада 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних; на період з 10 листопада 2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,96 % річних та FIRD.

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 199 960,20 доларів США, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 26 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 271 407,72 доларів США, що еквівалентно 2 168 357,69 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 084 178, 85 гривен, що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 207 200,58 доларів США, що еквівалентно 1 655 387,59 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 24.10.2008 року по 26.12.2011 року -64 207,14 доларів США, що еквівалентно 512 970,10 гривен за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 27.12.2010 року по 26.12.2011 року в розмірі 1 084 178, 85 гривен.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR-001/117/2007; 20 лютого 2009 року було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № SR-001/117/2007 від 10 жовтня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2; 10 червня 2009 року було укладено Додатковий договір № 2 до Договору поруки № SR-001/117/2007 від 10 жовтня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 Відповідно до умов п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням позичальника, що виникають з умов кредитного договору.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року; Додаткового договору № 1 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року, Додаткового договору № 2 до кредитного договору № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року, копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідачів, перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до 100 000,0 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року в сумі 2 268 357,69 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533, 551, 589-591, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-001/117/2007 від 10.10.2007 року у розмірі 2 268 357,69 грн. (два мільйони двісті шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят сім гривен 69 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен (одна тисяча сімсот гривен) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять ) гривен.

В інший частині позову відмовити.

Копію рішення направити відповідачці ОСОБА_2 для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 30.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28553773 ?

Документ № 28553773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28553773 ?

Дата ухвалення - 02.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28553773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28553773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28553773, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 28553773, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28553773 відноситься до справи № 2-275/12

Це рішення відноситься до справи № 2-275/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28553762
Наступний документ : 28571347