Ухвала суду № 28553148, 11.01.2013, Миронівський районний суд Київської області

11.01.2013 Справа № 1017/6124/12

Провадження № 2/371/33/13

УХВАЛА

11 січня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

за участю представника позивача- Невкритого В.М

представника відповідача- Ізрядченка Д.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма " Урожай" про розірвання договору оренди землі

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом,посилаючись на те,що 20.06.2007року між ним та відповідачем укладено договір оренди землі строком на десять років,згідно якого він передав,а відповідач прийняв в оплатне строкове користування земельну ділянку площею 6,43га,яка розташована на території Миронівської міської ради.

Істотні умови договору оренди землі визначені ст.15 Закону України " Про оренду землі",однією з яких є орендна плата із зазначенням її розміру,індексації,форм платежу,строків,порядку її внесення і перегляду,відповідальності за її несплату.

Відповідно до положень п.13 Типового договору оренди землі,затв.постановою КМУ від 03.03.2004року № 220,розмір орендної плати переглядається у разі зміни коефіцієнтів індексації,визначених законодавством.

Вважаючи,що відповідач не виконав свого обов"язку в частині орендної плати за землю з урахуванням зміни коефіцієнтів індексації,визначених законодавством,внаслідок чого він отримував у 2008-2010роках значно меншу орендну плату,ніж ту,на яку він розраховував при укладенні договору оренди землі,просить вказаний договір розірвати та зобов"язати відповідача повернути йому земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача належним відповідачем ,яким є приватне акціонерне товариство " Науково-виробнича фірма "Урожай"

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує,а також не заперечує проти продовження розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача,оскільки належним відповідачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство " Науково-виробнича фірма" Урожай",яка є правонаступником ТОВ " НВФ "Урожай"

Сторони не заперечують проти продовження розгляду вказаної справи по суті.

Керуючись ст.33,168 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити,провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ТОВ " НВФ " Урожай" у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма " Урожай" про розірвання договору оренди землі

належним відповідачем ,яким є Приватне акціонерне товариство " Науково-виробнича фірма" Урожай"

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Пархоменко