Ухвала суду № 28552962, 10.01.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6838/2012

Провадження № 2/456/411/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8341,56 дол. США, що складає 66674,11 грн., а також 666,74 грн. судового збору.

Оскільки позовна заява всупереч ст., ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає встановленим законом вимогам, ухвалою від 12 грудня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча копію згаданої ухвали позивач отримав 21.12.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: Л. В. Гула