Ухвала суду № 28552238, 10.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/1817/12.

За позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Сумської обласної ради, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Суми

2) Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

3) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконними та скасування пунктів 1278 та 1281 додатку до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011р., визнання права власності

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Лєпкова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко Н.О., довіреність № 01-29/554 від 17.12.2012р.;

від відповідача: Харченко О.О., довіреність № 872/02,02,02-17 від 24.04.2012р.;

від 1-ї третьої особи - Бондаренко Є.П. (довіреність від 08.01.2013року);

від 2-ї третьої особи - Дмитренко Н.О.

від 3-ї третьої особи - Пейкова І.О. (довіреність від 02.01.2013року)

Заступник прокурора: Васянович М.В., посвідчення № 006116 від 26.09.2012р.

Суть спору: заступник прокурора у позовній заяві просить суд: 1. визнати незаконними та скасувати пункти 1278 та 1281 додатку до рішення Сумської міської ради від 22 червня 2011 року № 581-МР «Про затвердження переліку об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми»; 2. визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Якіра, буд. 17, а саме: лабораторію (літ. «А») площею 1045,4 кв.м.; гараж (літ. «Г») площею 93,2 кв.м..; склад (літ. «Д-І») площею 52,8 кв.м.; ангар (літ. «З-І») площею 73,5 кв.м.; ангар (літ. «К-І») площею 74,6 кв.м.; склад (літ. «Е-І») площею 40,8 кв.м.; 3. визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області на наступні об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Якіра, буд. 19: лабораторію (літ. «А») площею 157,1 кв.м.; лабораторію (літ. «Л») площею 108,8кв.м.; гараж (літ. «И») площею 123,0 кв.м.; віварій (літ. «К») площею 51,9 кв.м.

Заступник прокурора підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.12.2012року заступник прокурора подав додаткові пояснення № 05/2-1189вих-12 від 27.12.2012року з обґрунтуванням права заступника прокурора на звернення до господарського суду з позовом в інтересах держави, а також докази надсилання копій позовної заяви разом з доданими до неї документами на адреси третіх осіб.

Позивач подав додаткові пояснення № 01-24/1541 від 08.01.2013року, в яких повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Третя особа, Управління майном Сумської обласної ради, подала додаткові пояснення по справі від 08.01.2013року № 2/21, в яких повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 16/07-13/03 від 08.01.2013року в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

В зв'язку з неподанням витребуваних документів, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013 року 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

3. Зобов'язати прокурора та позивача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати суду пояснення в обгрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву, в тому числі документи, які спростовують доводи наведені відповідачем в обгрунтування заперечень проти позову; подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Рекомендувати третім особам, Сумській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини, м. Суми та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ