Ухвала суду № 28552132, 09.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

09 січня 2013 року Справа № 02/5026/1522/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (перший відповідач),

до Черкаської районної державної адміністрації (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хелсбілдінг",

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року по справі № 02/5026/1522/2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, і провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

09 січня 2013 року до господарського суду Черкаської області повернулася з експертної установи справа № 02/5026/1522/2012 без виконання експертизи в зв‘язку з неможливістю надання висновку судової будівельно - технічної експертизи через відсутність у Черкаському відділенні КНДІ судових експертиз МЮ України приладів та обладнань, а також методики проведення подібних експертиз згідно поставлених питань в ухвалі суду від 20.12.2012.

У зв’язку з викладеним провадження у справі підлягає поновленню. Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 02/5026/1522/2012.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 24 січня 2013 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Явку у судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

Суддя А.Д. Пащенко