Ухвала суду № 28552060, 10.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/2054/2011.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м. Черкаси

про звернення стягнення на заставлене майно заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп., -

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Антоненко О.В.(доручення № 11-16/19 від 09.01.2013р.);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Лєпкова І.М.

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно (обладнання) у кількості 35 одиниць, зазначене в переліку обладнання до договору застави № 19-1/02 від 16.07.2002р., а саме: критий склад, модуль «Молодечне», станок полірований однобарабанний, станок полірований однобарабанний, станок настольно-сверлильний, станок МПЛС-5П, станок СГВП-1Ф деревообробний, мазутоподогревач ПМ - 40/5, компресор 4ВУ 1-5/9, бройлер - водонагрівач, машина фрезерна ручна 3612С, пила комбінована, паровий котел Е - 1/9 М-2, підігрівач мазуту, водопом'якшувальна установка, чоторехшпиндельний свердлильний станок, поліровальний станок, паровий котел Е - 1/9 М-2, паровий котел Е - 1/9 М-2, агрегатний станок 4844, станок 1 5 12ФЗ, станок 1П756, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, токарно - винторізний 16Б1ККП, полу автомат токарно - револьверний, полу автомат токарно - револьверний, полу автомат токарно - револьверний, полу автомат токарно - револьверний, станок 1М425, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, що належить майновому поручителю -публічному акціонерному товариству «Конотопський арматурний завод» заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп., а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2012року, представник позивача подав письмові пояснення (вхідний номер 424 від 10.01.2013р.), в яких зазначив, що вважає рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі № 64/375 за позовом публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область до відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал», м. Київ, третя особа - приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м.Черкаси про визнання недійсним договору застави № 19-1/02 від 16.07.2002р. законним та обґрунтованим. Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що на момент укладання оскаржуваного договору, ПАТ «Банк Народний Капітал» не міг знати про обмеження повноважень у посадових осіб ПАТ «Конотопський арматурний завод» на укладання договору застави № 19-1/02 від 16.07.2002р. На думку позивача, судове рішення у справі № 64/375 підтверджує, що договір застави від 16.07.2002 року № 19-1/02 відповідає чинному законодавству та, відповідно, наявність у позивача законного права на стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи № 40/13-13 від 09.01.2013 року (факс), у якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі №64/375 не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 15.11.2012року по справі №5021/2054/2011, що була надіслана на адресу третьої особи, зазначену в позовній заяві, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явлення до суду повноважного представника відповідача та третьої особи, в зв'язку з неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 24 січня 2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211, 2-ий поверх.

2. Запропонувати відповідачу - повторно надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі № 64/375.

3. Запропонувати третій особі - повторно надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі № 64/375

4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників процесу, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу по справі з урахуванням вимог ст.87 ГПК України.

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ