ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.01.13 р. Справа № 5006/33/30/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,
при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 32001618)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ (ідентифікаційний код 00210594)
про стягнення 97831,32грн.
в засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Павлій Л.А. за довіреністю №3 від 09.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ про стягнення 132759,04грн.
Ухвалою від 15.06.2012р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву, порушив провадження у справі №5006/33/30/2012 (суддя Сич Ю.В.).
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. справу №5006/33/30/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.09.2012р. справу №5006/33/30/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.
19.07.2012р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просив стягнути з відповідача 97831,32грн.
Ухвалою від 04.05.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/33/30/2012 в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).
Ухвалою від 04.09.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/30/2012 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із ненаданням додаткових матеріалів, витребуваних експертом, та несплатою сторонами вартості судової експертизи, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса повернув матеріали справи №5006/33/30/2012 без виконання.
Ухвалою від 05.12.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №5006/33/30/2012 та призначив останню до розгляду.
10.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відмову від позову.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Так, вищевказана заява підписана представником Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Захаровим О.С., повноваження якого підтверджуються довіреністю №118 від 24.10.2012р., копія якої наявна в матеріалах справи.
Вищевказана відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/33/30/2012 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Таким чином, враховуючи припинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судового збору в сумі 2795,18грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень №424 від 06.06.2012р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №5006/33/30/2012 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ про стягнення 97831,32грн.
Повернути Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001, м.Донецьк, проспект Комсомольський, б.6А, ідентифікаційний код 32001618) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2795,18грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №424 від 06.06.2012р.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Суддя Сич Ю.В.
.
Судове рішення № 28552043, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/33/30/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: