Ухвала суду № 28552025, 10.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.01.2013Справа №5002-15/ 4266-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Куртнезірова Арсена Рефатовича

до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко»

про стягнення 6 237,33 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Прокопець І.С., довіреність № 112 від 20.08.12, представник

Від відповідача- не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець Куртнезіров Арсен Рефатович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» про стягнення 6 237,33 грн.

17.12.2012 представник позивача у судовому за сіданні надав письмову заяву про зменшення позовних вимог у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 4237,33 грн., а також судові витрати по справі.

Судом вказана заява прийнята до розгляду.

10.01.2013 представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представника відповідача суду невідома (а.с. 27).

У судовому засіданні представник позивача представив суду клопотання в якому просить припинити провадження по справі у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» 2000,00 грн. на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а також припинити провадження по справі у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» 4237,33 грн. на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 4237,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку станом на 17.12.2012.

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення 2000,00 грн., оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 03.12.2012, на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідач погасив суму боргу у розмірі 4237,33 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджується банківською випискою за 17.12.2012 (а.с. 29)

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 4237,33 грн. боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу після звернення позивача з даним позовом до суду, судовий збір пропорційно суми боргу покладається на відповідача згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 4237,33 грн. боргу припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 35, ідентифікаційний код 00450693) на користь Фізичної особи-підприємця Куртнезірова Арсена Рефатовича (97600, АР Крим, Белогірський район, с. Чорнопілля, вул. Підгірна, буд. 47, ідентифікаційний номер 2549412436) 1093,42 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.А. Іщенко