ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" січня 2013 р. Справа № 5019/1944/12
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с.Голишів, вул.Садова, 81, код ЄДРПОУ 30733394)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" (33027, м.Рівне, вулДанила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 32354712)
про стягнення в сумі 429 739 грн. 06 коп.
Суддя Качур А.М.
Представники:
Від позивача : Драюк М.С. довіреність №11 від 08.01.2013 року
Від відповідача : не з"явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнітю "Будкомсервіс" 429 739,06 грн. основного боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з"явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду господарської справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу та вирішити спір за відсутності відповідача відповідно до наявних в справі доказів.
Вивчивши подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд керувався наступним.
05 червня 2012 року між ТзОВ "Будкомсервіс" (покупець, відповідач) та ТзОВ "Панхім" (постачальник, позивач) було укладено договір поставки №0000234 (договір), відповідно до предмету якого постачальник зобовязуєтьс япоставити та передати або передати зі свого складу покупцю у власність нафтопродукти (товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
Відповідно до п. 2.2. договору загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються сторонами.
Відповідно до п. 5.1. договору покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 календарних днів, з дня відвантаження зазначеного в накладних.
Як підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-10) позивач на виконання умов договору в період з 05 червня 2012 року по 21 серпня 2012 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1479244,56 грн., в свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар (а.с. 11-27, 31), проте станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 429 739,06 грн., докази погашення даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
12.10.12 року позивач направив на адресу відповідача претензію №330 від 11.10.2012 року, у відповідь на дану претензію відповідач направив позивачу лист Вих№35 від 25.10.2012 року в якому зазначає про скрутне фінансове становище гарантує належне виконання умов договору до кінця 2012 року.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Крім цього, згідно зі ст.627 ЦК України сторони договору на власний розсуд визначають його зміст і формують його конкретні умови, а згідно з ч. 2 ст. 628 Цивільного Кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 429 739,06 грн. заборгованості за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" (33027, м.Рівне, вулДанила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 32354712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с.Голишів, вул.Садова, 81, код ЄДРПОУ 30733394) 429 739,06 грн. заборгованості за поставлений товар, та судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 8594,78,78 грн..
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11 січня 2013 року
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 28551031, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1944/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: