Ухвала суду № 28550042, 09.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13601/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати незаконними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 19.06.12 № 384/22-207/32949132 та акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 № 559/22-207/32949132;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 №716/2204/34631501;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 05.06.12 №151/2220/36626857;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № 0000312200 ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № 0000322200 ;

- розподілити судові витрати.

Ухвалою суду від 14.12.2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не надано документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру , доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлено причини неможливості подання таких доказів та не зазначено дату підписання позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04.01.2013 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова