Рішення № 28549369, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15011-17/15297-2012 25.12.12за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до фізичної особи -підприємця Басецької Юлії Євгенівни

про стягнення 83 321,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Борщ А.В. (за довіреністю)

від відповідача Басецька Ю.Є. (паспорт)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі -ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи -підприємця Басецької Юлії Євгенівни (далі -ФОП Басецька Ю.Є.) про стягнення 83 321,60 грн., а саме: 45 664,02 грн. заборгованості за кредитом, 25 176,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 193,65 грн. пені та 3 287,84 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/15297-2012 та призначено її до розгляду на 27.11.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду від 02.11.2012 р. та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

25.12.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача надав меморіальний ордер № 004І від 27.07.2011 р. та детальні розрахунки заборгованості. Відповідач зазначив, що несплата боргу пов'язана з тяжким матеріальним становищем. Сторони заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 р. відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку. В даній заяві ФОП Басецька Ю.Є. погодилась та взяла на себе обов'язок виконувати «Умови та правила надання банківських послуг»(далі - Умови), які з карткою зразків підпису та відбитку печатки складають договір банківського обслуговування.

Також між сторонами було укладено додаткову угоду № WW6SOH (на встановлення кредитного ліміту) від 12.03.2011 р. до договору банківського обслуговування від 12.03.2011 р. (далі - Угода).

Відповідно до п. 1.2. Угоди ліміт цього кредитного договору складає 50 000 грн.

Згідно з п. 1.6. Угоди кредит надається в обмін на обов'язок відповідача щодо повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди в погоджені даним договором строки.

Пунктом п. 3.18.1.1. Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Згідно з п. 3.18.1.8. Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання до Умов (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитку печатки»).

Позивач виконав свої зобов'язанні та надав кошти в якості кредиту в розмірі 45 664,02 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 004І від 27.07.2011 р. та не заперечується відповідачем.

Пунктом 3.18.4.1. Угоди передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.18.4.1.1. Угоди за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 3.18.4.1.2. Угоди при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

Пунктом 3.18.4.1.3. Угоди передбачено, що у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.18.4.9. Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Позивачем було нараховано станом на 12.09.2012 р. відсотки за користування кредитом в сумі 25 176,09 грн.

Згідно з п. 3.18.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

За спірний період комісія за користування кредитом складає 3 287,84 грн., яка також заявлена позивачем до стягнення в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором банківського обслуговування від 12.03.2011 р. та додатковою угодою № WW6SOH (на встановлення кредитного ліміту) від 12.03.2011 р. щодо повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2011 р. та додатковою угодою № WW6SOH (на встановлення кредитного ліміту) від 12.03.2011 р. перед позивачем в сумі 74 127,95 грн. (45 664,02 грн. заборгованості за кредитом, 25 176,09 грн. відсотків за користування кредитом та 3 287,84 грн. комісії за користування кредитом) належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Позивач також просить стягнути в судовому порядку пеню за весь період прострочення виконання зобов'язання в розмірі 9 193,65 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дні, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.18.5.4. Умов (які є частиною договору банківського обслуговування від 12.03.2011 р.) передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 9 193,65 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 3 057,04 грн. за розрахунком, здійсненим судом, в іншій частині вимог про стягнення пені судом відмовлено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 45 664,02 грн. заборгованості за кредитом, 25 176,09 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 287,84 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в частині стягнення 3 057,04 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця Басецької Юлії Євгенівни (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 36, кв. 10, код 2899800589) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 45 664 (сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 25 176 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 09 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 84 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 3 057 (три тисячі п'ятдесят сім) грн. 04 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1543 (одна тисяча п'ятсот сорок три) грн. 70 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 08.01.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова