Ухвала суду № 28549341, 10.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.13р. Справа № 904/337/13-г

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий технікум ДВНЗ "КНУ", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення передплати за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовна заява за №731 від 27.12.2012року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано обставин щодо стягнення передплати за послуги теплопостачання з відповідача.

При повторному зверненні необхідно вірно визначити період, за який утворилася заборгованість у розмірі 174 139,58грн. по розрахунках за теплопостачання відповідно до Акта КРУ від 25.03.2008р. №26/03, зазначити, якій організації були перераховані вказані кошти, оскільки відповідачем за позовною заявою є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", з яким договір на постачання теплової енергії був укладений лише 01.10.2008року. До того ж, позивачу в позовній заяві слід визначити, на який рахунок необхідно перераховувати заборгованість.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3 482,79грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дві грн. 79коп.), перерахований платіжним дорученням №329 від 21.09.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Гірничому технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, р/р3522200201256 в банку ГУДКСУ у м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 37861922, ІПН 37861922).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 107 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №329 від 21.09.2012р.

Суддя В.І. Петрова