Ухвала суду № 28549330, 09.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5004/1293/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. розглянувши заяву підприємця Романюк Г.Й. про розстрочку виконання рішення у справі №5004/1293/12

за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до відповідача фізичної особи-підприємця Романюк Ганни Йосипівни

про стягнення 6746 грн. 81 коп.

за участю представників:

від боржника: н/з,

від стягувача: Ткачук А.А., дов. №4498 від 22.11.2012 року.

Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 31.10.2012 року у справі №5004/1293/12 вирішено стягнути з підприємця Романюк Ганни Йосипівни на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» 6124,66 грн. основної заборгованості, 384,09 грн. пені, 154,30 грн. 3% річних, 83,76 грн. інфляційних втрат, всього 6746,81 грн., а також 1609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

12.11.2012 року на виконання даного рішення видано наказ № 5004/1293/12-1.

27.12.12 року фізична особа-підприємець Романюк Г.Й. звернулась до господарського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 31.10.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 6746,81 грн., а також 1609,50 грн. в повернення судових витрат на період з 01.01.2013р. по 01.01.2016р. з щомісячною сплатою по 205 грн.

Дану заяву обгрунтовує тяжким фінансовим становищем та неможливістю погасити борг без розстрочення.

Стягувач підприємство теплових мереж «Ковельтепло»заперечує проти розстрочки виконання рішення, вказуючи, що відсутність необхідних коштів не є обставиною, яка звільняє від відповідальності, а тому відповідно і немає підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Також звертає увагу на те, що боржницею з моменту прийняття господарським судом Волинської області рішення не вчинялись дії, спрямовані на погашення заборгованості та які б свідчили про намагання відповідача зменшити розмір заборгованості перед стягувачем. Доказів часткової сплати заборгованості перед стягувачем боржник суду не надав. ПТМ «Ковельтепло»уже було здійснено реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла станом на 01.04.12р. в сумі 4975 грн. 04 коп., в т.ч. по рішенню господарського суду Волинської області від 14.02.2011р. у справі №2/147-38 в сумі (1421 грн.58 коп.) на 6 місяців згідно Договору про реструктуризацію від 15.03.2012р. Однак, відповідачем умови даного Договору не виконувались, а тому подано наказ господарського суду на примусове виконання до ВДВС Турійського РУЮ. На даний час заборгованість стягується з фізичної особи - підприємця Романюк Г.Й. на користь ПТМ «Ковельтепло».

Також зазначає, що боржниця у своїй заяві не наводить жодних доказів про те, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно.

На даний час підприємство знаходиться у фінансово-економічній скруті. Як вбачається із звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 року підприємство отримало збитки на суму 388,0 тис.грн..

Станом на 01.12.2012 року заборгованість споживачів за теплову енергію перед комунальним підприємством «Ковельтепло»становить 7303,2 тис. грн. Заборгованість підприємства теплових мереж «Ковельтепло»за спожитий природний газ станом на 31.12.2012 року становить 6268,2 тис. грн. За опалювальний сезон 2011-2012рр. підприємство повністю розрахувалося за спожитий природний газ, що постачався та використовувався для вироблення теплової енергії бюджетним установам та іншим споживачам.

Заборгованість за послуги з централізованого опалення ФОП Романюк Г.Й. станом на 31.12.2012 р. становить 7630 грн. 06 коп., чим підтверджено те ,що відповідач і надалі не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному погашенню заборгованості та проплаті поточних нарахувань, тобто порушує умови договору.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заборгованість одного суб'єкта господарювання перед іншими суб'єктами, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ті обставини, на які посилається заявник -фізична особа-підприємець Романюк Г.Й. не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України"вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Водночас представлені заявником докази не підтверджують її скрутного матеріального становища та неможливість виконання наказу господарського суду від 12.11.2012 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин не встановлено і заявником суду не доведено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.10.2012 року по справі № 5004/1293/12 відмовити.

Суддя С. В. Костюк