ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5896/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Задорожної І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарніка", м. Харків про стягнення коштів за участю :
Представник позивача - не з'явився.
Представник відповідача - Шипілов А.Ю. (дов. б/н від 19.12.2012р.).
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарніка", в якій просить суд стягнути з відповідача 500 000,00 грн. заборгованості та 10 000,00грн. судового збору, посилаючись на укладення договору №01-3/У від 01.01.2009 року про надання маркетингових послуг, відповідно до якого позивач надав у 2012 році відповідачеві відповідні послуги відповідачу, а відповідач прийняв зазначені послуги, підписавши відповідні акти здачі - приймання робіт (надання послуг ) за період з 01.01.2012 року по 31.10.2012 року, однак свої зобов*язання щодо сплати отриманих послуг не здійснив, в зв*язку з чим, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5896/12, розгляд справи призначено на 08.01.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 08.01.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.01.2013 року визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на не можливість погашення заборгованості, у зв*язку із важким фінансовим становищем та відсутність на підприємстві необхідних грошових коштів для погашення виниклої заборгованості.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року.
4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Задорожна І.М.
Судове рішення № 28548682, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5896/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: