Ухвала суду № 28548158, 13.09.2012, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 1321/2595/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду від 30.12.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі заявою про розстрочення виконання рішення Сокальського районного суду від 30.12.2011 року покликаючись на те, що у відділі ДВС Радехівського РУЮ перебувають виконавчі листи №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 17 609,30 грн., №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 1 000 грн., №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 300 грн. та №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 7,50 грн. видані Сокальським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 30.12.2011 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Згідно зазначених виконавчих листів загальна сума стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 становить 18 916,80 грн. Зазначає, що в нього наявні обставини, що утруднюють виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року, яке виконується у відділі ДВС Радехівського РУЮ, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час дочка ОСОБА_6 навчається на 3 курсі Львівського медичного інституту на контрактній основі без отримання стипендії. Він змушений оплачувати навчання дочки. Також на його утриманні перебувають непрацездатні, похилого віку батьки, які хворіють і потребують постійної турботи та лікування. Зокрема батько, ОСОБА_7 після отриманих травм та проведених операцій потребує постійного хірургічного втручання. Лікування батьків потребує значних коштів і без допомоги заявника батьки самі не спроможні лікуватися, оскільки отримують невелику пенсію. Також на його утриманні перебуває дружина - ОСОБА_8 Виконання рішення Сокальського районного суду від 30.12.2011 р., яке виконується у відділі ДВС Радехівського РУЮ по вищевказаних виконавчих листах в загальному порядку вплине на права та обов'язки сім'ї заявника, зокрема призведе до неможливості утримання дітей, батьків, їх лікування та навчання. Тому вимушений звертатися до суду з даною заявою. Просить суд розстрочити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року по справі №2-56/11, яке виконується на підставі виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 17 609,30 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 1 000 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 300 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 7,50 грн. відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості рівними частинами протягом 24 (двадцять чотири) місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні просили в задоволенні заяви відмовити. Додатково пояснили, що довідка надана ТзОВ «Львівський медичний інститут» про навчання дочки заявника надана без зазначення дати та вихідного номера, а тому даний документ не може бути достовірним. Також, заявником не надано медичних документів, які б стверджували перебування ОСОБА_3 в період з 2010 р. по 2012 р. на лікуванні. Як і не надано жодних документів, які б підтверджували лікування ОСОБА_8 Жодних підтверджуючих документів про необхідність утримання батьків заявником не надано. Він не є опікуном, батьки не визнані недієздатними чи обмеженими в дієздатності, тому жодних підстав стверджувати про їх утримання у заявника не має. Крім цього заявником не надано жодних доказів про необхідність утримання дружини ОСОБА_8 Дружина заявника працює на ТзОВ «Мебель сервіс» і має сталий заробіток. Зазначають, що коли суд задовольнить заяву ОСОБА_3, то ОСОБА_4 не зможе вставити собі зуби і рішення про відшкодування шкоди втратить свою функцію. Також, ОСОБА_4 в період з 2008 р. по 2011 р. перебував на лікуванні і 05.06.2009 р. був прооперований і в даний час повинен постійно лікуватись і оглядатись в лікаря.

Представник відділу ДВС Радехівського РУЮ в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 р. з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_4 17 609, 30 грн. матеріальної шкоди; 1000 грн. моральної шкоди; 300 грн. витрат на правову допомогу та 7,50 грн. витрат на ІТЗ.

Як убачається з постанов про відкриття виконавчого провадження серія ВП №33261403, серія ВП №33261628, серія ВП №33261537 та серія 33261302 від 04.07.2012 року встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягується шкода згідно виконавчих листів №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 17 609,30 грн., №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 1 000 грн., №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 300 грн., №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 7,50 грн.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СГ НОМЕР_1 встановлено, що на утриманні заявника є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки №2709 виданої ТзОВ «Львівський медичний інститут» ОСОБА_6 є студенткою третього курсу фармацевтичного факультету з 2009 р. Навчається на денній формі навчання на контрактній основі. Стипендії не отримує. У 2014 році закінчує навчальний заклад.

Також відповідно до контракту про навчання у Львівському медичному інституті від 04.08.2009 р. вартість навчання у інституті становить: 1 рік навчання - 9 500 грн., 2-ий - 10 300 грн., 3-ій - 11 100 грн., 4-ий - 11 900 грн., 5-ий - 12 700 грн.

Як убачається з витягів - епікриз з історії хвороби - ОСОБА_7 переніс операції та надалі потребує постійного хірургічного втручання з прочищення сечовивідних каналів.

З довідки виданої виконкомом Розжалівської сільської ради Радехівського району №33 від 24.07.2012 р. встановлено, що склад сім'ї заявника слідуючий: батько - ОСОБА_7, 1941 р.н., мати - ОСОБА_8, 1939 р.н., дружина - ОСОБА_8, 1971 р.н., дочка - ОСОБА_6, 1992 р.н. та син - ОСОБА_5, 2001 р.н.

На підставі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторін, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення та стягувача при затримці виконання рішення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 офіційно не працює, їздить на заробітки на сезонні роботи, не має сталого заробітку, на його утриманні є неповнолітній син, пристарілі мати та батько, який хворіє та потребує постійного лікування; дочка на даний час є повнолітньою та навчається на третьому курсі ТзОВ «Львівський медичний інститут» на контрактній основі денної форми навчання. Дані обставини створюють негативні наслідки для боржника і утруднюють виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року.

Також, в судовому засіданні, зі слів ОСОБА_4, встановлено, що він у 2012 році придбав у кредит трактор за 80 000 грн., що в свою чергу ставить під сумнів твердження стягувача про необхідність стягнення з ОСОБА_3 відразу ж усієї суми заподіяної шкоди для термінового лікування зубів, так як наведене свідчить, що лікування не є для нього першочерговим.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 р. рівними частинами протягом 24 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року по справі №2-56/11, яке виконується на підставі виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 17 609,30 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 1 000 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 300 грн., виконавчого листа №2-56/2011 від 11.06.2012 року на суму 7,50 грн. відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості рівними частинами протягом 24 (двадцять чотири) місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович