Рішення № 28547590, 26.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Справа № 5016/2444/2012(1/112)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, Громадянська, 40/

/поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94/

До відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв"

/56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА/

про: стягнення 218 695,76грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В. дов. від 30.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 218 695,76 грн., в тому числі 9 543,31 грн. -реактивна електрична енергія, 76 002,54 грн. -перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 79 430,55 грн. -пеня, 39 488,55 грн. -інфляційні втрати, 14 230,81грн. -3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем його зобов'язань по договору реструктуризації № 44/180р від 24.09.2010р.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Своїм правом на надання відзиву та заперечення на позов не скористався, представник у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані позивачем докази та заслухавши доводи його представника в судових засідання, суд

в с т а н о в и в:

26.09.2009р. між сторонами у справі було укладено договір № 44/180 про постачання електроенергії, за умовами п. 1 якого постачальник зобов'язався продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 2880 кВт, а відповідач оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до умов п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.2.2 договору, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 21 числа щомісячно, а також відповідно до п. 2.3.3 договору до нього оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Видані позивачем рахунки на оплату за спожиту електроенергію мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Разом з тим, відповідач порушував умови договору щодо сплати за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 23.09.2010р. у нього утворилась заборгованість в сумі 988 967,55 грн., з яких 541 903,07 грн. -активна електроенергія, 31205,71 грн. -реактивна електроенергія, 99190,55 грн. -перевищення договірної величини споживання електроенергії, 160338,69 грн. -інфляція, 34638,03 грн. -3% річних, 121691,50 грн. -пеня.

24.09.2010р. сторонами у справі був укладений договір реструктуризації № 44/180-р, за умовами п. 1.1 якого відповідач зобов'язався сплачувати позивачу заборгованість, підтверджену рішеннями господарського суду по справам: № 4/149/05-нр від 03.04.2007р., № 9/930/07 від 01.07.2008р., № 4/368/08 від 14.01.2009р., № 3/1/9 17.02.2009р., № 17/132/09 від 24.04.2009р., № 14/153/09 від 23.06.2009р., 15/387/09 від 27.10.2009р., № 1/244/09 від 20.01.2010р., № 18/43/10 від 03.06.2010р. та по договору про постачання електричної енергії № 44/180 від 26.09.2009р. за електроенергію в сумі 988967,55 грн., що підтверджується актом звірки станом на 23.09.2010р., а саме:

- активна електроенергія 541 903,07 грн., в тому числі підтверджена рішенням суду 466949,31 грн.

- реактивна електроенергія 31205,71 грн., в тому числі підтверджена рішенням суду 21662,40 грн.

- 99190,55 грн. -перевищення договірної величини споживання електроенергії, в тому числі підтверджена рішенням суду 23188,01 грн.

- 160338,69 грн. -інфляція., в тому числі підтверджена рішенням суду 120850,14 грн.

- 3% річних -34638,03 грн., в тому числі підтверджена рішенням суду 20407,22 грн.

- пеня 121691,50 грн., в тому числі підтверджена рішенням суду 42350,95 грн.

Відповідач зобов'язався самостійно щомісяця сплачувати позивачу відповідну частку заборгованості, вказану у п. 1.1 договору згідно графіку погашення зазначеного у п. 2.1.1 договору.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач умови вищевказаних нормативних актів та умови договору від 24.09.2010р. № 44/180-р щодо своєчасного та повного погашення боргу порушив.

За період з 24.09.2010р. по 29.12.2010р. оплату заборгованості за договором реструктуризації відповідач здійснив частково в сумі 215 900 грн., з яких 185 000 грн. - активна електрична енергія, 15000,00 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії , 6100 грн. - пеня, 8050,00 грн. - інфляційні, 1750,00 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору реструктуризації при надходженні оплати на рахунок кредитора він самостійно зменшує заборгованість боржника.

У зв'язку з цим кошти, які були сплачені відповідачем, позивач правомірно врахував:

74 953,76 грн. - в рахунок погашення заборгованості за активну електричну енергію за період з березня 2010р. по серпень 2010р. та 110046, 24 грн. в рахунок погашення заборгованості за активну електричну енергію, яка визнана рішеннями суду 4/368/08 від 14.01.2008р. та 14/153/09 від 23.06.2009р.

15 000 грн. - в рахунок погашення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за рішенням суду №9/930/07 від 01.07.208р. .2009р. та 17/132/09 від 24.04.2009р.

6100,00 грн. - в рахунок погашення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за рішенням суду №9/930/07 від 01.07.2008р. та 4/368/08 від 14.01.2009р.

8050,00 грн. - в рахунок погашення заборгованості інфляційних втрат, яка була стягнута рішеннями суду №9/930/07 від 01.07.2008р. та 4/368/08 від 14.01.2009р.

1750,00 грн., - в рахунок погашення заборгованості 3 % річних, яка була стягнута рішеннями суду №9/930/07 від 01.07.2008р. та 4/368/08 від 14.01.2009р.

Позивачем надано платіжні доручення на суму 215 900,00 грн., якими відповідач провів оплату згідно договору реструктуризації.

Таким чином борг відповідача перед позивачем по договору реструктуризації від 24.09.2010р. № 44/180-р становить 218 695,76 грн., в тому числі 9 543,31 грн. -реактивна електрична енергія, 76 002,54 грн. -перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 79 430,55 грн. -пеня, 39 488,55 грн. -інфляційні втрати, 14 230,81грн. -3% річних.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що у разі порушення відповідачем термінів та обсягів оплати, визначених п. 2.1.1, п. 2.6 договору від 24.09.2010р., позивач має право звернутися до суду про стягнення усієї заборгованості.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом, який підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32,33, 44,46, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , - суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв" /56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код 01130650/ на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, код 23399393/ (в особі філії м. Миколаєва) заборгованість за реактивну електричну енергію у розмирі 9 543 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 31 коп., пеню у розмірі 79 340 (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок) грн. 55 коп. , інфляційні втрати у розмірі 39 488(тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 55 коп., 3% річних у сумі 14230(чотирнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 81коп., судовий збір сумі 4373(чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 92 коп. на поточний рахунок №26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Видати наказ.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв" /56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код 01130650/ а на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, код 23399393/ борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 76002,54 (сімдесят шість тисяч дві) грн. 54 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЛ.I.ВасильєваПовний текст рішення складено та підписано 27.12.2012р.