Рішення № 28547564, 08.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 січня 2013 р. Справа 12/67/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Солом"янська, 5, кімната 415; поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 32154038)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 03730503)

про стягнення 295 625,46 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Мєхоношин Д. В. - за дорученням

відповідача: Ровишин С. О. - директор

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, в якому просить стягнути з відповідача 250 230,75 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу насіння № 12 НК 039/КВІЮ від 01.03.2012р., 25 023,08 грн. штрафу, 1 845,96 грн. пені, 2 468,03 грн. - 20 % річних.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.11.2012р.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд справи відкладено на 08.01.2013р., в зв"язку з відсутністю представника відповідача та витребуваних судом документів.

03.01.2013р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 25.12.2012р., в якій останній просить стягнути з відповідача 250 230,75 грн. боргу, 25 023,08 грн. штрафу, 8 717,05 грн. пені, 11 654,58 грн. - 20 відсотків річних.

В судове засідання 08.01.2013р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача підтримав подану до суду 03.01.2013р. заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 25.12.2012р.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача обґрунтованого письмового відзиву на позов не надав, в судовому засіданні посилався на неякісність переданого товару та усну домовленість між сторонами щодо врегулювання спору та незастосування штрафних санкцій, однак будь-яких доказів на підтвердження цих тверджень суду не надав.

З урахуванням поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог - ціна позову становить 295 625,46 грн.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (Продавець) та ТОВ ім. Богдана Хмельницького (Покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 12 НК 039/КВІЮ, відповідно до якого, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сорта насіння (далі - Товар) згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід'ємну частину (далі по тексту Додаток), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію Товару: видаткова накладна; податкова накладна; сертифікат на насіння України; карантинний сертифікат.

Ціни, загальна вартість, найменування Товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатку(ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки та маркування. (п. 2.1. Договору).

Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку або замовленні Покупця, не пізніше, ніж за ___ днів до дати поставки відповідної партії Товару. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується Покупцем, згідно нижченаведеного графіку платежів: до 15 жовтня 2012 р. - 70 відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 15 жовтня 2012р. (п. 2.3. Договору).

Оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця. В платіжному документі Покупець зобов'язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення Договору, за яким здійснюється оплата Товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення Продавцем). Відсутність виписаного Продавцем рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар. В іншому випадку Продавець зараховує суму оплати на власний розсуд -для погашення загальної заборгованості Покупця по всім іншим зобов"язанням. Якщо у Покупця існує дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується на погашення дебіторської заборгованості. (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 6.4. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно несплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми неоплаченої або несвоєчасно оплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п. 6.5. Договору).

Сторони дійшли згоди, що стосовно вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором строк позовної давності складає 3 (три) роки (п. 6.7. Договору).

Відповідно до п. 6.8. Договору, сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного у п. 6.7. даного Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками Сторін і діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов'язань (8.1. Договору).

Після підписання цього Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього Договору (п. 8.2. Договору).

Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою письмовою угодою до цього Договору (п. 8.3. Договору).

При виконанні умов даного Договору припускається використання факсимільного та/чи телефонного зв'язку. Документи передані з використанням факсимільного та/чи телефонного зв'язку, пов'язані із з мінами та доповненнями цього Договору, будуть мати юридичну силу лише при умові їх подальшого отримання Сторонами в оригінальних копіях. (п. 8.6. Договору).

Додатком № 1 до договору купівлі-продажу насіння № 12 НК 039/КВІЮ від 01.03.2012р. є специфікація, в якій зазначено, найменування товару, кількість, ціна за 1 п.о., сума, дата авансового платежу та дата поставки.

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної № УБ-0000191 від 23.03.2012р. позивач передав, а відповідач (через представника, що діяв на підставі довіреності серія 12 ААГ № 023086 від 13.03.2012р.) прийняв товар, а саме - насіння цукрового буряка: Коала - 400 пос. одиниць та Плутон - 185 пос. одиниць на загальну суму 472 972,50 грн.

Відповідач, у зв"язку з відсутністю посівних площ, повернув позивачу насіння цукрового буряка Плутон в кількості 100 пос. од., що стверджується накладною № 137 від 18.04.2012р. на загальну суму 80 850,00 грн. та листом відповідача № 24 від 18.04.2012р. Також за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу 141 891,75 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку № 26006010027535 за 01.03.2012р.

На день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 250 230,75 грн.

Наведене стверджується вище переліченими матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 250230,75 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 25 023,08 грн. штрафу, 8 717,05 грн. пені, 11 654,58 грн. - 20 відсотків річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.3. Договору, повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 15 жовтня 2012р.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.4. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно несплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором. (п. 6.5. Договору).

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 25 023,08 грн. штрафу, 8 717,05 грн. пені, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

В розрахунку 20 відсотків річних, позивач не врахував кількість днів у 2012 році, внаслідок чого припустився помилки.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11 654,58 грн. - 20 відсотків річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 11 622,74 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 03730503, п/р 26003023035890 в ПАТ "ВТБ" м.Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Солом"янська, 5, кімната 415; поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 32154038, п/р № 26006010027535 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 300023) 250 230,75 грн. (двісті п'ятдесят тисяч двісті тридцять грн. 75 коп.) боргу, 25 023,08 грн. (двадцять п"ять тисяч двадцять три гривні 08 коп.) штрафу, 8 717,05 грн. (вісім тисяч сімсот сімнадцять гривень 05 коп.) пені, 11 622,74 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 74 коп.) 20 % річних та 5 911,87 грн. (п"ять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 87 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині стягнення 31,84 грн. річних.

Повне рішення складено 11 січня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи