Рішення № 28547511, 10.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13335/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09.01.2013

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

з участю представників позивача: Ольховського Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів достроково в порядку ст..1050 Цивільного кодексу України про стягнення кредитної заборгованості по Договору «Авто пакет» №151/АП/2007-840 від 15 червня 2007 року в розмірі 23 911,99 доларів США, що в еквіваленті складає 191 116,58 грн., в т.ч. 95 947,72 грн.- заборгованість за кредитом, 51 736,33 грн.- заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасну сплату платежів-33 794,36 грн., штраф відповідно до п.5.2. Договору- 9638,15 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; підтвердив факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір. Позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідачів 19 683,73 долари США, що еквівалентно 157 332,05 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту -12004,72 долари США, що еквівалентно 95 947,73 грн., заборгованість за відсотками -6473,11 доларів США, що еквівалентно 51736,33 грн., пеня за період з 15.06.2011 р. по 15.06.2012 р.- 13 304,72 грн., штраф згідно п.5.2. 1205.90 доларів США, що еквівалентно 9638, 15 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати у виді судового збору 1706,27 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду в розмірі 690,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання шляхом розміщення оголошення в пресі. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 15 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 був укладений Договорі «Автопакет» №151/АП/2007-840, у відповідно до якого банком надано ОСОБА_3 12059,00 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 червня 2014 року; щомісячна сума платежу 144 долари США.

Згідно розділу 3.2. Договору в якості забезпечення зобов'язань за Договором, поручителем виступила ОСОБА_4.

ОСОБА_3 допустив прострочку виконання кредитних зобов'язань.

Договором п.3.2.5. передбачено право банку вимагати від ОСОБА_4 виконання кредитного зобов'язання за умови обов'язкового направлення повідомлення з вимогою про виконання зобов'язання. При цьому у ОСОБА_4 виникає обов'язок виконати вимогу не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення банку.(п.3.2.6). Позивачем не доведено факт повідомлення відповідача ОСОБА_4 про необхідність виконання грошового зобов'язання, тому звернення з вимогою до суду про дострокове виконання зобов'язання до ОСОБА_4.є передчасним.

На дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача ОСОБА_3. перед позивачем складає 18 477,83 долари США, що еквівалентно 147 693,30 грн.(курс НБУ станом на 9.01.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), в т.ч. 12 004,72 долари США-заборгованість за кредитом, 6473,11 долари США заборгованість за відсотками. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 кредитних зобов'язань нараховано штраф в розмірі 9 638,75 грн.(12 059,00 доларів США(сума кредиту)х10%)=1205,9 доларів США, що еквівалентно 9638, 75 грн.

Позивачем не надано суду детального розрахунку неустойки 13304,72 грн. та порядку обрахування. Обов'язок щодо обґрунтування заявлених вимог покладається на позивача в порядку ст.60 ЦПК.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені та штрафів. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути лише штраф в гривневому еквіваленті.

Відповідно до ст.1050 ЦКУ передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань у випадку допущення прострочки по кредитному договору.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, крім штрафу, що підлягає стягненню у гривневому еквіваленті в розмірі 9638, 75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-225 ЦПК, ст.ст. 192,526,533,611,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Авто пакет» від 15.06.2007року в сумі 18 477,83 долари США, що еквівалентно 147 693,30 грн.(курс НБУ станом на 9.01.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), в т.ч. 12 004,72 долари США-заборгованість за кредитом, 6473,11 долари США заборгованість за відсотками та штраф 9 638,75 грн

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1573,32 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошень в пресі про виклик до суду 690 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницький міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду