Ухвала суду № 28547206, 09.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2013

№ 320/272/13-к

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 січня 2013 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Сеніної І.В.,

при секретарі Назаренко І. М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Сеніної І.В., погоджене прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури М. С. Гринько, про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування за № 12012080140000400 від «11»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Сеніної І.В. про надання старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нормативної справи ВАТ «Мелітопольпродмаш»ЄДРПОУ 19266717 та матеріалів податкової звітності, які перебувають в Мелітопольській об'єднаній податковій інспекції за адресою : АДРЕСА_1 для зняття фотокопій та можливості вилучення всіх наявних оригіналів документів з підписами ОСОБА_4.

Своє клопотання, погоджене з прокурором, слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 2003 р. по 2005 р., невстановлені особи, діючи шахрайським шляхом, заволоділи майном ОСОБА_5, а саме -об'єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, чим спричинили йому шкоду в розмірі близько 1 500 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 11.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012080140000400, правова кваліфікація правопорушення -ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що договір № 2 від 18.12.2003 р. купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі голови правління ОСОБА_4, був укладений останнім незаконно, всупереч вимогам ч. 13 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»без погодження з розпорядником майна, тобто згода на відчуження нерухомого майна, яке було предметом позову, органом управління позивача не отримана, а спірне майно вибуло з володіння ВАТ «Мелітопольпродмаш», після порушення господарським судом Запорізької області справи про банкрутство, не з волі власника.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в долучені до матеріалів документів, які підтверджують те, що на дату укладання вищевказаного договору купівлі-продажу № 2 від 18.12.2003 р. ОСОБА_4 являвся головою правління ВАТ «Мелітопольпродмаш», а також виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи по вищевказаним документам, для чого необхідні оригінали документів з підписами ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наведене, а також те, що оригінали документів з підписами ОСОБА_4 та документи, які підтверджують, що станом на 18.12.2003 р. останній являвся головою правління ВАТ «Мелітопольпродмаш», знаходяться в матеріалах нормативної справи ВАТ «Мелітопольпродмаш» та матеріалах податкової звітності в Мелітопольській об'єднаній податковій інспекції та вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ для копіювання нормативної справи та можливість вилучення всіх наявних оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 з нормативної справи ВАТ «Мелітопольпродмаш», яка перебуває в Мелітопольській об'єднаній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції Войтенко Володимиру Володимировичу, відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12012080140000400 від «11»грудня 2012 року, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нормативної справи ВАТ «Мелітопольпродмаш»ЄДРПОУ 19266717 та матеріалів податкової звітності, які перебувають в Мелітопольській об'єднаній податковій інспекції за адресою : АДРЕСА_1 для зняття фотокопій та можливості вилучення всіх наявних оригіналів документів з підписами ОСОБА_4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Васильцов